d-stone

samuel8892000

法律不外人情.灶台調位使空間更好用是糾正設計錯誤.絕不會影响樓宇結構.房屋署沒有這般不近人情.
發警告信是指定動作.

kahoeric

法律不外人情呢句話唔得咁用因為呢句話係啲明知犯規，又唔想還原的藉口！掩飾自己過錯，係攞屋嗰時人哋講到明唔得，又白紙黑字簽同意書，點解仲要做！！收到還原信，仲有網友用呢句話十卜，咁法律同規則要嚟做咩？？樓宇結構係有規則，有冇影響一般人點會知？？！住得公屋，政府收咁平租，點解仲要破壞規矩呢？！

samuel8892000

法律不外人情点解唔可以咁用.舉例有一醫生晚上駕車趕往救一心臟病人.分秒必爭.路上沒有行人也沒車輛.於是衝红燈.
他確是犯法.但可救回一條人命.他這樣做又是否正確呢?

samuel8892000

補充 法律是死的.執法的人能否靈活執法才重要.

linda-yychan

回应 #6 晓颕


    可以post啲相看吓?。。。我煩惱緊！唔該哂！

Tamkin1975

如果其他人都拆房署只是叫你一個還原或者其他嘢真系有排同佢玩（仲有其他邨）

samuel8892000

我並不鼓勵人拆.如果很少在家煮飯可以不拆.越多人拆只要不嚴重犯規.房屋署理唔到咁多.

lkslls

sunning

香港政府起咁多公屋出來比我地d所謂低收入家庭住係好事,
目的係照顧我地d無能力買私樓嘅普羅大眾,本來我地係應該要感恩添的,
重點係有一小撮未住過公屋的高薪蠢材高官來設計公屋內部設施,
淨係識睇平圖,係張紙上面劃下劃下間下間下就當交貨,
我估計有百份之八十既公屋單位住戶係覺得唔滿意想拆想改,
但當然有一些真係奉公守法的市民會一點改動都無做就照樣係個單位內生活一生一世,
但我個人意見係改d唔重要的,無影響結構的,例如洗面盆太大,而且安裝位置阻手阻腳,
我換細改位置唔得咩, 廚房星盆太高灶頭太低就幾十年都係咁白痴架啦,
當然如果有人想打通個廚房改開放式廚房,又或者拆左廁所幅牆想改開放式廁所,
呢d大改動會影響整座大廈結構就梗係唔得啦,
計我話講環保最好就係叫房署第日起d清水樓,即係咩間格同設備都無的,
然後每戶補貼幾萬蚊比住戶自己設計安裝,唔使比唔多人去違規。。。