語理分析的思考方法

以上所述，可見思考離不開語言。語言是思考最重要最主要的工具，對思考有著決定性的作用。如果我們不恰當使用語言，就會造成思想混亂不清、錯謬叢生。如果我們能恰當運用語言，思考才會趨向清晰正確。

因此，我們需要掌握語言的正確運用方式、瞭解哪種常見的語言誤用方式從而避開它們，才能思考得正確；這就是語理分析的建基點。「語理分析」的基本進路，就是釐清論題（或問題）裡關鍵用語或概念的意思，從而處理與分析問題。[1]

也許有認為「誰不會語理分析啊？那不過是瞭解一個論題的意思罷了。這實在太容易了！」沒錯，語理分析這方法表面看起來確實簡單易明，甚至可以說它的其中一個好處就是簡單易明。但一個方法簡單易明，並不表示你真的能將它運用得得心應手。要將語理分析這方法訓練到爐火純青，不單需要人們自覺地長久使用與訓練，還要掌握一些重要的概念工具、培養對抽象概念的敏感度、善用同情理解原則等等。

我們可以把「語理分析」分為主要三個範疇[2]：

1. 語理分析的基本進路：瞭解「釐清論題裡關鍵用語或概念的意思」的重要性。
2. 語害剖析：瞭解有害於思考或妨礙有效溝通的語言概念上的弊病，從而避開它們。
3. 釐清用語或概念的方法：瞭解定義理論與例釋法

從上述可見，語理分析並非如想像中簡單無用。我將會逐個說明這三個範疇的內容。

註腳
[1] 「語理分析」主要源自哲學界裡日常語言學派的分析方法，李天命先生把這些方法提煉與整理，建立成如今思方學的一環。「語理分析」與分析哲學家進行的工作：「概念分析」並不相同。前者特指用來釐清語辭的用法、避開有害於思考的語言弊病的方法。後者泛指最廣義的、分析哲學家進行的工作，它不只是單純的語理分析，還包括找出特定概念的意義與內在邏輯結構，然後進行推論的分析工作。
[2] 誠如註腳[1]所言，語理分析是源自李天命先生。但本博客對「語理分析」的整理與架構，有別於李天命先生或坊間提到語理分析的思方書。本博客有志建立一個更完整、更恰當的「語理分析」架構。至於當中誰優誰劣，便交由讀者自行定論。