【on.cc東網專訊】食水含鉛超標調查委員會續訊，傳召負責葵聯邨二期及啟晴邨其中兩座的何標記地盤主管黃貴雄作供。有20年水喉經驗的他稱，一直不知錫條及錫線成分有異，據他從啟晴邨水喉工人身上學到，錫條會用於直徑為15至42毫米的幼銅喉，因較易溶；錫線則用於直徑50至67毫米銅喉及焊接減壓掣，因此向公司採購部落訂「50力扁錫條」及部分FRY無鉛焊料。其後他承認，一切計算憑直覺，「屬內心嘅推算」。

黃重申，不知「50力」是有鉛，而房委會都無監管採購焊料過程，何標記其他項目都無用過「50力扁錫條」。鉛水事件後，他向公司落訂買焊料時，會寫明是「錫線」。

委員會拿出焊料供應商的發票，質疑啟晴邨用上300多綑FRY無鉛焊料，即平均每座要50綑，但葵聯二期兩座樓加埋只有20綑，似乎相差太大。黃貴雄認為，或是供應商單據不齊全。

至於另一證人何標記項目經理梁偉健再出庭作供，他承認收到葵聯邨二期承建商瑞安電郵指，FRY無鉛焊料已獲批，但他沒有將訊息告知任何人。


黃貴雄表示，一直不知錫條及錫線成分有異。


梁偉健今再出庭作供。

食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊，何標記員工，身兼葵聯邨二期工程主管及啟晴邨監工黃貴雄作供。

黃貴雄接受盤問時表示，他負責監工的啟晴邨第一、二座，包括了內地製造的預製組件。代表委員會的資深大律師石永泰表示，預製組件所使用的焊料，都是從香港運上去，他問黃貴雄，是否有份決定預訂哪款焊料供預製組件使用，黃貴雄表示他沒有參與。他亦不知道是誰負責。

委員會主席陳慶偉表示，有關誰人負責訂購預製組件的焊料，啟晴邨地盤主管不知道，項目經理又不知道，整個何標記都沒有一個人知道。

食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊，負責啟睛邨和葵聯邨二期的水喉分判何標記員工繼續作供，負責葵聯邨和啟晴邨1、2座的地盤監工黃貴雄的供詞指，他從事水喉工程20多年，但不知焊料可能含鉛，亦不知要使用無鉛焊料，更不知道何標記向房署遞交了什麼焊料樣本，而他記憶所及，除葵聯邨二期和啟睛邨外，何標記在其他公屋地盤都無使用過錫條作焊料。

他又指工人使用錫線時一般會整卷拿著燒焊，而錫條則一條條使用，故相信房署和承建商瑞安人員在巡查葵聯邨地盤時會留意到，而啟晴邨的物料單據亦有交予中建，單據上寫有訂過英國50力扁錫條，瑞安雖無要求交有關葵聯邨的單據，但瑞安的工頭應知道何標記是使用錫條。庭上早前披露錫線為房署批准使用的焊料，錫條則屬含鉛。不過黃後來在瑞安代表律師盤問時承認，自己是純粹靠估計瑞安人員知道工人用錫條。
黃貴雄稱，他以往做工程時都是用內含焊料的喉管，接手啟晴邨時不知用什麼焊料，故他先參考其啟晴邨其他大廈的做法，得知會訂購錫條作焊料，其後動工的葵聯邨亦是照辦煮碗購買錫條。
他從觀察所得，得知錫條主要用於直徑15至42毫米的水喉，50至67毫米水喉則用錫線焊接，最大的70至100毫米喉管則使用銀焊焊接，他指因錫條熔點低，故可用於較幼喉管，而大喉用錫線焊接較適合，因熔點較高，減少漏水的機會，但他承認只是憑直覺推斷。
委員會律師石永泰問到，啟晴邨6幢中僅4幢驗到食水含鉛量超標，包括黃負責的啟晴邨1和2座，他質疑是否該兩幢用了偏多的錫條引致，黃認為是因為該2幢用了較多連喉管的預製組件，而有關錫條都是在本港訂購後運到內地，但石永泰問黃是由誰決定購買錫條運到內地，黃指他不知道，委員會主席陳慶偉則綜合多名何標記員工口供，均表示不知誰人訂料，「咁即係成個何標記都無人知邊個訂。」