實習醫生兩次落針均失敗，其後由主診醫生接手，但他不記得落針次數。病人其後在抽骨髓位置附近出現最多3塊血塊，且持續不退，情况惡化至需入住深切治療部，5月22日因多重器官衰竭離世。

解剖報告發現，陳的髂骨位置有10個刺穿骨骼的小孔，另推斷骨髓流出或刺穿骨骼時可能傷害附近組織，均可能是形成血塊的原因。報告另推斷，3處血塊壓住腹腔血管及組織致多重器官衰竭。

判詞引述港大血液腫瘤科教授鄺沃林作供時，嚴厲批評兩名醫生「基本上不懂抽（骨髓）」，才會令病人的髂骨出現10個洞，且正常情况下不會刺穿骨骼，否則抽不到骨髓。他另指出，腰部動脈接近盤骨，若刺穿髂骨，有機會傷及血管。他指，病人因年事已高，且服用抗凝血藥有出血風險，不建議只為找出病因，而安排其接受不必要的入侵性治療，認為涉事醫生缺乏全面風險評估。

另一專家證人、血液科腫瘤醫生梁憲孫指，抽骨髓本身是低風險的治療程序，已知有出血風險。至於病人本身的病歷會否增加風險，屬臨牀決定，難從結果推論當時決定是否合適。他指，若由實習醫生抽骨髓，應有富經驗的醫生監督，惟涉事主診醫生本身沒豐富抽骨髓經驗。

裁判官接納解剖報告的推論，裁定病人死於不幸。他建議醫管局探討病人家屬的知情權；實習醫生首次為病人抽骨髓時亦應有資深醫生指導，事前親自示範及確保其有足夠技術。

陳琼珍的丈夫及兩名兒子均稱裁決後放下心頭大石，陳的丈夫指，過去數年感難過，終於可取到死亡證，圓亡妻心願。陳的外甥女方小姐指，暫未打算民事索償或向醫委會申訴，她指，並非想令醫生「釘牌」，而是期望吸取教訓，避免類似情况再次出現。

代表家屬的義務律師、香港病人政策連線主席林志釉稱，稍後會去信醫管局，建議改善風險評估及醫護與家屬間溝通。

醫管局表示已知悉死因庭的裁決及建議，並向家屬致以深切慰問。醫管局表示會與兩間大學的醫學院持續檢視實習醫生的培訓和指引，以及進一步研究死因庭提出的建議，另會加強醫院前線同事與病人及病人家屬溝通的培訓和指引。

香港實習醫生的培訓，是由醫管局與兩間大學的醫學院共同負責，包括制訂實習程序上的要求，實習醫生亦必須在合資格醫生的監督下進行培訓。