政府經常指覓地建屋難，一直未放棄打郊野公園用地的主意，此建議常遭行山與保育人士反對，身為行會成員的劉業強認為郊野公園用地非掂不得，建議當局對郊園用地採取「可加可減」政策，增加郊園用地之時，亦應釋放部份例如「不包括的土地」，滿足實際需求，強調：「政策唔可以偏埋（保育）一邊」。

翻查資料可見，政府於今年七月初便刊憲，將三幅位於芬箕托、西流江及南山附近的郊野公園「不包括的土地」 ，納入各自的郊野公園範圍，三幅土地共佔地約12.4公頃。劉業強於訪問中直指，「而家（郊野公園用地）都夠啦，但仲係加緊、卻一直冇減過」，相信釋出部份已荒廢「不包括的土地」，反對的人不會太多，更指：「起碼行山都會安全啲，有啲（相關用地內）無人住嘅村莊都幾危險。」

他並建議政府為徵收新界土地制定補償及安置政策，指政府亦力推古洞北、粉嶺北、洪水橋及元朗南等新發展區，涉及不少村民的搬遷安排，「主動啲（制定政策）好過有衝突先去做，東北都係呢個問題，所以08年至今都未郁過。」


劉業強建議政府為徵收新界土地制定補償及安置政策。

民宿計劃惹村民分化 劉業強促另設基金助鄉郊保育



政府在施政報告宣布撥款10億成立「鄉郊保育辦公室」，統籌不同部門的鄉郊保育計劃，鄉議局主席劉業強卻嫌未到位，稱鄉郊辦只重點保育生態價值較高的地點，「（但）生態價值較低嘅地方都唔可以唔理」，力促政府另設「自然保育土地發展基金」，從賣地收入抽取固定百分比，資助偏遠鄉村進行基礎建設，更指由機構資助推動鄉郊設民宿，令予村民「分化」之感。

設立基金的相關建議，鄉議局早於前特首曾蔭權便曾提出，惟曾蔭權以致上屆特首梁振英都未有積極推動。林鄭上場後未設相關基金，反而增設與基金原意相近的鄉郊辦。劉業強接受本報訪問時稱，鄉郊辦主要保育生態價值較高的地點，並以辦生態及文化旅遊為主，指政府或以為此目的，市民較易接受，但認為政府不能對生態保育價值較低的偏遠鄉郊置之不理，強調保育應「以民為本」。

他指政府坐擁大量盈餘，有條件設上述基金，從賣地收入抽取固定百分比，資助偏遠遠鄉郊的基礎建設，甚至作為郊野公園內「不包括土地」的收地賠償，由政府投放資源活化。

他舉例指，西貢赤徑村、沙頭角吉澳、鳳坑等，生態保育價值或不算太高，樓宇結構卻健全完整，「只要幫佢哋開返啲路、搭通晒啲地方，自然會活化」，指屆時既可推動旅遊，亦可吸引海外原居民回港「告老歸田」。問及會否被質疑「明益」新界人？劉坦言外界或有類似「說話」，但強調若能推動旅遊、又令鄉郊可持續發展，受惠的是全香港而非只有新界人。

劉更認為，若鄉郊能夠活化保育，則就連民宿計劃亦未必需要機構資助，指馬會資助的荔枝窩民宿試點計劃遭海外原居民反對，甚至揚言封村，皆因村民覺得此舉有分化效應，「有啲租嚟做（民宿）、有啲又唔租，村民咪覺得分化...又覺得村莊被外人入侵。」。

他指若同一村落的村屋悉數合資格做民宿，且令該處有完善的基礎配套，容讓村民自行辦民宿，或令民宿政策推行得更順暢，至少「唔會話唔開放畀外人」。他並強調，部份村莊已經開始破落，若不及早修補設施，「一旦過咗時機，要修葺啲村屋都更難，到時想保育亦好難。」


劉業強稱，由機構推動的鄉郊民宿計劃，容易令村民覺得有「分化」之嫌。


鄉議局倡另設基金推動偏遠地方的鄉郊保育。

四個大字