過去十年單程證資料整理（四）：來港原因
（四）來港原因

其實這一篇是最短的一篇，因為在這方面，當局所公佈的資料實在不足，也沒什麼好整理。先跟大家重溫保安局的回覆：
（下方的百分比為我按保安局數據計算）




可見一般在數據中應該佔分額最少的「其他類別」，在這裡竟佔8成多9成！包括了「來港與分隔少於十年的配偶團聚及其隨行未滿18周歲的子女；18周歲以上、未滿60周歲，其在香港定居的父母均60周歲以上且在香港無子女，需要其前往照顧的；60周歲以上且在內地無子女，需要投靠在香港定居的18周歲以上子女的；未滿18周歲，需要投靠在香港定居的父母的；「超齡子女」等類別人士。」多個不同的來港原因混雜其中，根本就無法從數據中作有意義分析。

-----完-----

說笑而已，反而正因為資料不足，叫人值得留意有以下兩點：




1. 保安局回覆的備註寫著：「以上數字是根據持《前往港澳通行證》來港人士在抵港時填報的資料所作的統計而得」。




原來這些資料，不是大陸在批出單程證後，主動送香港備案，更不是入境處主動要求大陸提供，供查證核對，而是單依賴單程證在第一次入境香港時，在關口填寫的問卷調查所得。




背後反映了什麼？就是當局原來對過去廿年及可預見未來中，對香港人口最有影響的單程證人口，完全沒有「了解」的概念（所以更遑論相關的政策配套）。當部自我放棄不爭取單程證「審批權」也就先不說，一個即將可以成為香港永久居民的外地人，入境部門只能在他們來到關口才知道他們是誰人，更就只能單單接受他們宣稱的資料，連起碼與來自大陸官方的第三方資料作查對的基本機制亦欠奉，這合理嗎？




2.  經收集的「來港原因」無法成為人口及社會政策分析政策的基本資料，那難道不是「為做而做」嗎？




充分全面的資料是社會政策的擬定、討論、實行的必需品，更需要一定時間醞釀，最佳的做法當然是香港一開始就有份參與單程證的審批，使審批時已可控制和得悉來港人士的特徵，配合香港社會情況。次一級就是無法審批，香港在大陸一方批出申請時，第一時間已收到通報，盡早預備。







本帖最後由 folee2008 於 2018-02-14 15:00:52 編輯

再次者（已經不甚妥當）就是現在做法，即在單程證到港即時索取資料，希望亡羊補牢作統計及日後追蹤。但即使在這點上，當局竟然也僅依據粗疏的問卷和當時人上自主提供的資料！？這類入境資料收集明明就不是第一年實行，長時間容許不理想做法、不詳盡的資料收集，證明當局過去多年，眼見社會結構被單程證改變，社會聲音變化，卻全無反省如何更新服務、為香港未來作全面計劃。

「人口政策」除了是反對單程證人士的「數量限制」，最低限度也包括對「來港人口的了解及規劃」。審批過程透明度之低、審對的粗陋過程、加上不時傳出大陸方便利用單程證貪污謀利的消息，要減輕市民對單程證的敵視和對制度的信心，增加資訊公佈及詳盡程度，相信是不二法門，也是單程證正反相方均要思考如何合作促使政府觀念改變的問題。