政府早於2011年提出興建青年宿舍，而首個動工項目將提供80個宿位。不過，有政黨批評青年宿舍計劃政策目標有問題，直言若不改善，不論興建幾多宿舍都不能幫助青年，是現屆政府最需要改善的青年政策之一。

觀塘區議員、青年民建聯主席顏汶羽表示，青年宿舍並非為解決房屋問題，而是協助青年作生涯規劃，認為政策目標錯誤、本末倒置，未能協助年輕人上車，而且租金相對高昂。

他認為，青年宿舍與公屋輪候關係未弄清楚，因現時規定入住青年宿舍最多5年，並需要取消輪候公屋資格，質疑年輕人難於5年後，變得有能力置業或租置物業，促政府將青年宿舍視為房屋政策，從房屋角度幫助年輕人，若繼續將宿舍納入民政事務局範疇會感到失望。

對於青年政策評價，該政黨認為，政府於學業、置業、就業及參政議政亦有改善空間，冀當局多聆聽青年意見。


青年宿舍首個動工項目將提供80個宿位。

七成人指新移民增公屋輪候時間 環團斥政府迫人揀填海

環保團體環保觸覺於5月底就政府展開的土地供應諮詢底進行民意調查，收集市民對土地諮詢及房屋問題的意見。調查結果顯示受訪者認為內地單程證新移民才是公屋輪候時間長的原因，環團呼籲政府尊重民意，不應強迫市民選擇填海。立法會議員范國威質疑政府只講土地供應問題，對需求問題隻字不提。
環保觸覺成功就土地諮詢及房屋供應電話訪問了504名市民，調查結果顯示有近七成（67%）市民同意「政府土地供應諮詢只著重如果增加土地，而無提到其他措拖，所以未能有效解決房屋問題」，環保觸覺高級研究主任麥志杰批評政府所提出的土地諮詢方向只講土地開發，不講其他措施以解決土地問題，漠視了市民的意見。
調查結果又指有69%受訪者認為本港公屋輪候冊越來越長是因爲內地單程證新移民，同意是由於土地供應不足的市民則佔63%，結果可見市民認為公屋輪候時間長不單是因為土地不足，麥志杰指本港房屋問題是供求問題，政府應同時在供應和需求上做功夫，惟政府避免討論單程證問題，「同民意大相違背，與民意脫節」。
就房屋問題，有六成受訪者表示「發展新界棕土」可在短期內有效紓緩房屋問題，其次就是「限制非本地居民買樓」及「減單程證數量」，均佔受訪者52%，同意填海的受訪者則只佔三成。麥志杰指第一身承受土地問題的是市民，均不同意填海可即時解決問題，又指用錯的方法應對都市規劃問題，帶來的破壞是市民要負上代價。他續指，即使選擇一些生態較不敏感的地方填海，對保護海洋生態無用，又以三跑、港珠澳大橋為例，雖通過了環評，海豚數目仍直線下跌，批評環評「保護唔到海洋」。
范國威列出本年度非本地居民買樓數字，較去年急升七成，成交金額更高達522億，稱林鄭唔誠實，只向市民提及土地供應問題，沒有提出需求問題，指問題出現是因為非本地居民買樓致樓價急升及土地短缺。他又列出了2017年香港突破740萬人口，而去年通過單程證來港居民每日共129人，稱橫洲的17,000個單位只能滿足一年以單程證來港的新移民，政府不處理「外來人口八萬五」，就不能紓緩房屋問題。


環保團體環保觸覺調查發現，69%受訪者認為本港公屋輪候冊越來越長是因爲內地單程證新移民增加。

【港大民意調查 - 公屋輪候冊愈來愈長原因】

環保觸覺委託港大進行嘅民調結果顯示，大家認為單程證先係公屋輪候冊愈來愈長主因。之但係林鄭月娥都只仍然推銷填海，每日同班子出嚟盲撐，土地開發背後千億公帑、環境成本半句不提，避重就輕企圖蒙騙市民，非常過分!

幾時先回應民意，控制外來人口，認真對待環境承載力問題???!!!



[ 派成績表 ]







林鄭政府上場一年，就青年三業三政做左大量工作，真係幾重視青年人。青民都更新左我地份青年政策建議書。
政府係呢一年做左副學士檢討、資助自資院校大學學費、持續進修基金加碼、青年創業基金推出、共享空間計劃推出、升格青年發展委員會、青年委員比例不少於15%、增加社交平台作諮詢渠道，都係真正幫到香港青年既。
青民對呢年既政府係青年政策既表現係「熱誠可嘉 繼續努力」，評分係B+!
p.s my 評分係 U

Testing