[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]日本黑色九月 vs. 韓國黑色三月

「死；決定去死；這對一個少年來說，比起一個大人，容易得多。」——米蘭・昆德拉（Milan Kundera, 1929-），《無知》（L’ignorance）

日本好友鈴木先生，一日操著流利的英文，跟我討論起日本自殺現況。

想起十多年前的台灣，韓流不似現今如是流行，台灣民眾對於高自殺率的日本感到不可思議。然而，最近幾年韓流盛行，也讓人們大開眼界，原來一山還有一山高，比起日本，韓國社會自殺率更是高得嚇人。

以經濟合作與發展組織（OECD）所公布的2015年「健康統計資料」為例，當年數據顯示出，韓國除了連續蟬聯全球13年（2003-2015）自殺率最高的國家——平均每10萬名韓國人，就有25.8人自殺的高數字——遠高於第二名的匈牙利19.4人、OECD會員國平均12.1名兩倍外，也遠遠超乎台灣民眾普遍認為高自殺率的第三名日本18.7人。

鈴木先生說到，他印象中所及3、4月份是日本的「自殺季」，自殺高潮經常發生在這兩個月。我不知道鈴木先生是否因身為日本人，體會到這兩個月為櫻花最盛開，與最短暫消逝的月份，抑或是他身為社會人士，深感到3、4月份為日本社會各公司人事波動的高峰，有所感概，然而確切一查，恐怕鈴木先生所言的3、4月份的自殺季，還排在「黑色九月」之後。

開學的9月憂鬱，更勝櫻花落下的哀愁3月

日本與韓國的學制異於台灣，如台灣大學生或未成年的國高中學子們，多是過完7、8月份暑假，才入學展開新學期，同時舊生畢業離開學校，踏入人生職場生活。

若以鈴木先生所處的日本為例，日本一般各級大學學期劃分，分為前、後兩期，上學期上課時間是每年4月到8月，下學期上課時間為每年9月到3月，其中又有寒暑假，寒假大約從12月下旬開始放到一月上旬左右，而暑假多從七月上旬開始放到8月底，上下學期正好跟台灣相反；而在日本國高中有「三學期」學制，其中又有「春假」（二月中旬開始放假到4月上旬開學），可說日本學生放假時間比起台灣學生長。

對日本大學生來說，3月畢業季是找工作之際，若是畢業後，無法順利進入職場，想必易挫這些對未來充滿希望的年輕人，且在校研究所學生，3月前趕不出畢業論文，延遲找工作時機的話，也會打亂了人生規劃。國高中生學子也是如此，學子們剛放完寒假、春假，若是還沒好好收心就重新返校，也會成為他們厭世自殺的主因之一；另一方面，對日本社會人士來說，3月也是許多公司人事升遷、降職等波動月份，幾家歡樂幾家愁，有的人晉升公司主管，而有的人則是淪落失業。此外，若要說自殺率高的3、4月份，與當時盛開櫻花沒有關連的話，也並非如此，試想人們在賞櫻之際，耳聞目睹身邊或來自新聞的自殺死訊，那種哀愁感恐怕也具有一定感染力吧？

我滑起手機，打上「日本自殺」等關鍵字，即可看到一堆日本學子於開學時，自殺人數狂增的新聞消息。根據統計，日本過往42年間（1972-2013年）未成年學子自殺人數為18,048人，若依「開學日」加以細部分析，可以看到4月8日未成年學子自殺人數為95人，4月11日為99人，但自殺最高峰時刻，則是在下學期開學日前後，分別為8月31日的92人，翌日自殺人數最高9月1日的131人，9月2日也不遑多讓，來到94人。

這也難怪「秋葉原部落格女王」、女藝人中川翔子，她會在2017年9月開學前一天，在推特上鼓勵粉絲團的學生們：「絕對、不要死。活下來。」（絶対に、死なないで。生きて。）同時，她也在另外一則推文內，以「傳播希望」為主題，點出9月1日是許多青少年學子想不開，尋短的日子，要學子們「稍微放鬆一點地」迎接開學——因故，自殺率屢創新高的9月1日，被日本社會稱為「9月1日問題」。

政府為了防堵形形色色的自殺案件，早於2006年針對全國自殺率高居不下的情況，專門制訂了《自殺對策基本法》，並啟動每年一度的《自殺對策白皮書》；2007年也將每年9月10日開始的一週時間，定為「預防自殺週」；2009年起，政府又將每年3月定為「自殺對策強化月」；2010年9月，又成立「自殺對策工作隊」，來預防開學前夕，輕生學子暴增的社會現況。

那麼，韓國呢？
韓國身為自殺國度的牛耳，政府必然也意識此問題，且一直試圖改善社會內自殺率屢高不下的現況。如2009年5月，韓國各門戶網站、警察廳、自殺預防協會等相關機構，就以公權力來監督「自殺」，如在網路上加強監督、刪除許多厭世自殺信息、識別集體自殺誘導，與強化預防自殺等宣導。

2011年，政府也制定了許多防制自殺的相關法律，又於2012年3月底設立自殺預防中心，設置了24小時待機的緊急電話，方便欲輕生者隨時聯絡，且實施《自殺預防及生命尊重文化組成法》，來對具有自殺傾向的國民，進行精神健康檢查，加以預防。甚至，當年韓國還禁用只要口服四毫升，致死率高達九成的自殺農藥巴拉刈（Paraquat），以減除社會內，每年服農藥自殺超過2,000人的慘狀數據（其中有六成輕生者，皆是喝巴拉刈尋死）——但這只是治標不治本。
韓國自殺率居高不下，最讓我印象深刻的是，2012年韓國政府與三星生命保險合作，把漢江上的麻浦大橋（마포대교）更名為充滿希望的「生命大橋」。根據統計，2007年到2012年六年期間，來到麻浦大橋跳江的人數，已經突破百人，也讓麻浦「自殺大橋」惡名不脛而走。然而，才改名不到一年的時間，來到美名後的生命大橋處，輕生跳江自殺人數，竟高達到93人，比改名前還高出六倍之多，多麼反諷啊！

此現象當然也引起許多專家注意，有人分析美名過後的「生命大橋」欄杆上，有一些當年合作的創意點子——「短句作文比賽」，收集如同「明天太陽還是會升起」、「媽媽在看著你（可別輕易尋短啊）」、「你有什麼苦惱呢？」等善意關心標語。然而，這些標語看在那些尋短絕望人生失敗組的眼裡，可能會變成一種刺激——

「明天太陽還會升起，然後呢？」

「我媽媽在看我？我媽早就死了！」

「我這麼失敗，我怎麼有臉對得起我媽啊！」

「你問我有什麼苦惱呢？我就是有苦惱才來到這，幹！」

易言之，原本出於善意的橋上欄杆標語，反而成為激怒不少人的嘲諷，加速他們尋短念頭，督促他們趕緊縱身一跳，噗通地一聲，葬身於冰冷江水無底深淵河床。

如果自殺可以經由美名、美化而消失，那麼，這世界就簡單多了！

開學日＝自殺日？日韓都一樣
來到2017年9月，總統文在寅在青瓦台會議內，也直言指出韓國當今最重要的國政方針裡，其中有一項即是要預防國民自殺，降低自殺率。

但社會結構、人民意識若未改變，炙熱的自殺風，將會永遠存在於韓國社會。

若是此系列文，我們首先集中分析韓國學子們，在開學日所產生的自殺率高潮現象，可說相較日本，有過之而無不及。韓國大學學制跟日本相近，固定開學約為3月1日、9月1日。3月為新學期，課程大約從3月上到6月中旬，考完期末考就開始放暑假，暑假放到8月底，9月1日為下學期開學日，下學期大約在12月中旬結束，之後便是放寒假，放到隔年二月底，總計上下學期約為16週，比台灣少了近兩週。繼之，韓國國高中生的開學日與大學學制相近，學期並非像日本一般，劃分為三學期，只有上下學期。

無獨有偶地，若說日本自殺率最高的月份是9月，那麼韓國即新學期開學的3月了。

根據韓國統計十年間（2005-2015年），未成年學子（10-19歲）月份別自殺人數（최근 10년간 10대 월별 자살자수），調查數據顯示出，12月份自殺人數最低，平均為193人，而1、2月份為過年，家族團圓月份，自殺人數數值也低，分別為212與223位。但一到了3月開學季，數值增加暴漲百人以上，來到332位，而9月則是只有265位，是一年12個月份中，排名倒數第5名月份，若說日本有著黑色九月問題的話，那麼韓國則有著黑色三月問題。

然而，從各個層面而言，韓國青少年自殺問題恐怕比日本更為惡劣，慘狀遠超過韓國政府與外人所想像的……而這就得從「出世」（출세）這個韓文字講起。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]鉅資整型與800萬學費的「出世」代價

「他們似乎都在邊哭邊說著：『我已承受不起。』」——但丁《神曲》，〈煉獄篇〉第十首

韓語有一個詞為「出世」（출세），意指出人頭地。出世，大多除了用在當韓國大學生畢業、進入好的公司上班，抑或職場升官發財之際外，在韓國人求學階段，最常用到的時候，即參加「大學修學能力試驗」（대학수학능력시험，即「大學聯考」），順利考上國立首爾大學（Seoul National Univ. ）、高麗大學（Korea Univ.）、延世大學（Yeonsen Univ.）——S.K.Y.三大名校，也會被家裡大人稱譽小孩終於要「出世」了。因為，迄今在韓國人心目中，家中小孩子能考上一所好大學，無疑就是保障畢業後，未來的出路與工作。

每個人都想要家中小孩成龍成鳳，職場一帆風順，然而，韓國「出世」之路可是相對艱辛。

「出世」之路艱苦，整型之風隨面試激烈而起

先說韓國大學生畢了業，來到了社會，所面臨的出世之路有多麼艱辛呢？根據當地2013年，針對大學畢業的社會新鮮人所做的調查——「新進員工聘用統計」資料，言明當地就業市場平均競爭率是1：28.6，即一位新鮮人應職者，要跟將近29位競爭者來競爭一個工作機會；再者，100名投履歷應職者中，只有11.5人能通過公司初步的書面資料審查與筆試，第一關合格率約為一成，最終通過第二關面試，順利進入公司的人，100人約只剩3.5名，職場就業競爭火熱。

也因此，有些新鮮人為了能順利通過各大公司的面試，耗費鉅資地跑去「整型」，整型風之盛，連寫作《韓國：撼動世界的嗆泡菜》（Korea: The Impossible Country）的作者丹尼爾・圖德（Denniel Tudor），也語重心長地針對此現象說道：「（公司）人才招聘變成一種選美比賽，尤其是對女性求職者來說。整形手術目前在韓國非常普遍，就好比在短跑比賽中，半數的參賽者都服用類固醇，連那些不想服用的人，都覺得他們有其需要得服用。」

另一方面，有的人則是花了大筆金錢，來到膾炙人口的「面試補習班」進修，學習面試服裝儀容、答題技巧；又有的人，早在畢業前夕，休學一、兩個學期，飛到國外學語言，增進自身外語能力，祈求回到韓國求職，在各大公司面試這一關，能替自己加分等。

職場競爭殘酷——經濟合作與發展組織（OECD）2017年2月調查指出，年初2月正值韓國畢業大學生求職旺季，但15歲至24歲青少年的失業率，竟高達10.7％，為2000年以來最高失業人數紀錄。等來到4月，失業率仍是繼續往上升，來到11.2％。

整體觀看2017年的韓國就業市場，就當地統計廳2018年1月10日所公佈的「2017年雇傭動向統計資料」，指出去（2017）年就業人數為2,655.2萬人，跟與2016年相比，雖增加了31.7萬人，但是失業人口在2017年為102.8萬人，比起去年增加1.6萬人，同時，失業者人數也是統計廳自2000年開始有此統計數字以來，史上最多的一次，當年青年（統計廳以15-29歲青年作為調查對象）失業率竟高達9.9％，情況仍在持續惡化。

然而，就我看來，對韓國社會與想盡法子要解決此現況的政府高層，更為嚴峻的考驗是，短短四年不到的時間（2012-2016年），2016年有一餐沒一餐，不享有健全職場保障與保險、流竄於全國各地的約聘員工，竟然也增加近50萬人，來到644萬人關卡，若是對比當年度勞動人口數約2,500萬名人數而言，可說超過四分之一的勞動人口都是約聘制。當然，這是另外一段值得書寫的故事了。

再窮也不能窮小孩，父母省吃儉用投入大量教育費
正文回到韓國人為了讓家裡小孩「出世」，可說是花費鉅大心力，動員家內所有資源，這點從花在小孩子身上的「教育費」，即見其端倪。

根據2013年韓國統計處〈全國生育能力及家庭健康實際調查〉數據顯示，保守估計，每位韓國人從呱呱落地出生到大學畢業，一個家庭平均要負擔的「養育費」，就超過了3.1億韓圜（折合新台幣約833萬元），其中「教育費」支出占了家庭總收入比重的33.1％，且光是小孩子補習的費用，也高達總教育費的58％以上。

然而韓國間差社會內，家庭月均收入未達100萬韓圜（折合新台幣約2.7萬元）的低收入戶，投資在小孩子身上的補習費，可說少之又少，約只有6.8萬韓圜（折合新台幣約1,830元），相對於月均收入在700萬韓圜（折合新台幣約19萬元）以上的高收入戶家庭，投資在小孩子身上的補習費42.6萬韓圜（折合新台幣約1.15萬元），可說是落後一大截，雙方差了幾乎六、七倍之多。

但窮也不能窮小孩，很多家中父母雙親省吃省用，花了大筆教育費在小孩身上，就是希望他們以後成龍成鳳，順利出世。

這也難怪，前美國總統歐巴馬（Barack Obama）曾在2009年11月23日演講中，對於韓國此現況，表示：「我曾在與李明博總統餐敘時，回顧韓國過去40年的驚人進展。其中，我特別對韓國教育政策感到興趣，並且請教他『韓國教育政策內，最重要課題是什麼？』我記得，當時李明博總統笑笑地回答，『對我而言，最大課題就是我的雙親一直非常注重我的教育。』在韓國，就算是經濟弱勢家庭，家長也會拼全力提供子女最好的教育環境。」

此言不假啊！

大學學費更可觀，負擔比例世界第一

然而，順利地把小孩子送上大學，家裡大人就可以鬆口氣了嗎？不！

反倒如同上面所言，家庭還得負擔小孩昂貴的大學學費——韓國的大學學費相較於台灣，可說貴上好幾倍，更麻煩的是，學費每年都在持續調漲，以韓國近十年的資料為例，2011年全國196間四年制大學，私立大學一年平均學費是768.6萬韓圜（折合新台幣約21萬元）、國立大學學費為443萬韓圜（折合新台幣約12.6萬元），平均為606萬韓圜，換算成新台幣約17萬元。但這十年間，不論是在首都圈或者非首都圈的公私立大學，都呈現上漲現象，尤其以非首都圈的95所私立大學，上漲2.3％最高，從2010年平均一年學費的724萬韓圜（折合新台幣約20.6萬元）漲到741萬韓圜（折合新台幣約21.1萬元）。

其中，2011年學費超過800萬韓圜（折合新台幣約22.8萬元）的大學突破50間，超過去年2010年的34間。

事過兩年，韓國教育部於2013年4月25日，再度針對全國173所四年制的大學進行調查，首都圈的公私立學校的一年學費，平均來到759萬韓圜（折合新台幣約21.6萬元），而非首都圈的公私立大學的一年學費，平均來到621萬韓圜（折合新台幣約17.7萬元），雙方相差近138萬韓圜（折合新台幣約4萬元）。繼之，全國共計173所大學學費平均下來，一年學費來到667萬韓圜（折合新台幣約19萬元），看似學費比起兩年前便宜了近57萬韓圜（折合新台幣約1.6萬元），但我們可不能忽略，其中作為拉高平均值——辦學不力，或是把學生當作搖錢樹的「學店」，以及少子化緣故，也在這兩年內倒了近22間大學，占全國大學總數一成比例呢。

再者，考量到地域性資源多寡與懸殊，家中大人總是想把孩子送往到首都圈首爾的大學。這也就造成，流傳在韓國年輕人一句戲話：「在地方唸國立大學，倒不如來首爾唸任何一所私立學校，都還比較有競爭力！」

當年度另外一份「大學指數」報告，數字也大同小異，指出2013年當年度，私立大學一年平均學費是735.6萬韓圜（折合新台幣約20.4萬元）、國公立大學學費是410.4萬韓圜（折合新台幣約11.4萬元），公私立大學平均下來，也要667萬韓圜（折合新台幣約19萬元）。若是搭配當年統計廳《家庭動向調查》報告來看，2013年首爾內勞工家庭，月均所得平均是444.7萬韓圜（折合新台幣約12.3萬元），換句話說，一個家庭得不吃不喝一個月，才有能力幫小孩子繳國公立大學一年學費，兩個月不吃不喝，才能供應出小孩上私立大學的學費——也因此，2012年OECD「教育指標」早就顯示出，韓國整年度GDP有將近2.6％，是用在大學教育費，比起OECD其他國家的平均值1.5％還高，同時韓國個人負擔學費的比率是1.9％，壓倒性地也成為世界第一。

真是苦不堪言的大學學費。

但社會現象不能單獨看待，結構是一環扣一環，影響是四面八方的，若是家中父母雙親，無法正常、全額地負擔小孩子上大學學費，那麼另外一途就是「學貸」了。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.87)]韓國學子的學貸與殺人學費

「死亡是第一個寧靜之夜。」——威廉・克萊姆（William Klein, 1928-）

韓國家庭背負的學貸有多麼沈重呢？根據報導，韓國家庭收入最低的20％，他們在2010年的負債是年收入的1.43倍，也就是家庭辛苦了一整年，還入不敷出，舉債度日。才隔一年，2011年更擴大為2.02倍。此外，據麥肯錫顧問公司報告，韓國家庭負債在2012年時已達到GDP的84％，高於義大利的46％、法國的50％、日本的66％、美國的81％，與西班牙的82％，情況持續惡劣。

韓國當地2014年3月《Money Today》報導，也指出2013年當年度入學的大學新生，有超過一半的人——160萬位學子申請學貸，申請總金額突破10兆韓圜以上（折合新台幣約2,777億元），不可不謂是一筆可觀金額；那麼，家庭內無固定收入，或信用不良、手頭緊的家長，若無法順利跟銀行申請學貸的話，那該怎麼辦呢？有的人則是極端地走上向高利貸借款「周轉」一途，這也就導致當年數據，指出將近有九萬名大學生（的家庭），每年得承受20％以上的高利息學貸，然而，這還是可見的官方數據，就常理而言，隱藏在這數值背後的人數，應該更為可觀吧。

每個韓國家庭都苦哈哈地為了孩子的「出世」，支撐著龐大的大學學費，然而這樣的現況有改變嗎？沒有！因為學費還在飆漲中。

失控飆漲的學費，不保證學生順利「出世」
根據韓國《聯合新聞》（연합뉴스）2017年4月底報導，調查韓國全國187間四年制大學，得出一年平均學雜費，已經來到668.8萬韓圜（折合新台幣約19萬元）。細部而言，從整體學費漲幅來看，比起四年前上漲了將近20％，其中以醫學院科系最貴，平均一年就要韓國家庭負擔小孩「出世」費用，高達953萬韓圜（折合約新台幣27萬元）；緊接在後是藝術、體育等才藝體能（예체능）科系，一年平均學費779萬韓圜（折合約新台幣22萬元）；而第三順位為理工學院，約711.5萬韓圜（折合新台幣約20萬元），一般被認為學費較為便宜的人文社會科系，也來到595萬韓圜，換算成新台幣也要17萬元。
而韓國187間四年制大學內，以位於首爾鬧區新村的延世大學學費最貴，平均每年超過900萬韓圜（折合新台幣約25萬元）居冠，同樣位於新村的梨花女子大學，也不遑多讓，以852.8萬韓圜（折合新台幣約24.3萬元）奪下第二名。

而這僅僅是入學的「學費」而已，不包括小孩在外吃住喝等基本開銷！更別提，現今家中花了錢，讓小孩畢了業，順利買到這張昂貴的社會入場卷，然而卻還不能掛保證，孩子出了名校進入社會，能夠順利「出世」呢。

但韓國家庭能不花這筆「出世」費用嗎？面對眾多競爭者，以及各大公司應徵員工的殘酷條件，若沒有一流大學畢業證書，恐怕難以通過公司第一關書面審核，更何況出身於二、三流大學的學子呢，更別提沒有大學畢業學歷的人呢——韓國年輕人想要找到一份理想的工作，難上加難。

家長花大錢讓孩子唸書的「目的」是什麼？

韓國人如是注重教育與學習風氣，我們可以從具有指標性的韓國教育開發院，於2010年彙整的「教育輿論調查報告」內看到，其中有幾個數據（底下問題選項皆可複選）值得人們深切關注。

首先，問卷問到韓國家長之所以耗費鉅資，讓子女接受教育的「目的」是什麼，家長們回答最多的選項為，以「（與他人可以競爭時），可以爭取到良好就業機會（48％）」、「奠定下成功與出人頭地的基礎（34.7％）」兩者占比最高；其次是「累積良好經驗，過幸福生活（33.9％）」、「培養適應環境的能力（26.9％）」，與「培養優秀的品德（20.1％）」等，前後者數值相比，相對少數。相比2006年，同樣調查數據結果，呈現出回答「可以爭取到良好就業機會」的人數增多，從28.3％暴漲到40.8％，而「奠定下成功與出人頭地的基礎」，也從31.6％漲到34.7％；而回答「培養優秀品德」的人，從29.7％減少到20.1％。

此外，從問卷內幾個相關問題，我們也可看到家長讓子女接受教育的「動機」——與成功、出人頭地、就業、升學等現實層面，有著強烈連結關係。如問卷問到「生活在韓國社會內，有助於個人成功要素為何？」大多的民眾依序回答「學歷或門路（48.1％）」、「誠實與努力（29.7％）」、「家庭背景（11.5％）」等選項。若與2006年的調查結果相比，當年回答「學歷或門路」，雖占首位33.8％，但來到2010年，卻暴漲到48.1％，可見「學歷與門路」這一要素，越來越受到韓國人重視，至於剩下的兩個選項，選擇回答「誠實與努力」要素的人數，也呈現極度下滑趨勢，由原先的2006年的41.3％，減到只剩29.7％。

接著，問卷又問到「何謂子女教育成功的定義與指標」此一問題，民眾主要依序回答的選項，為子女接受完教育、畢業後，能「從事良好工作（47.3％）」、「成為品德優良的人（39.1％）」、「從事理想的職業（36.2％）」、「經濟生活優渥（36.1％）」、「就讀知名大學（28.9％）」等為順序。從上面的指標性問卷數據，讓我們看到當代韓國社會的現代啟示錄——血淋淋地告知我們，「教育即是為了出世，教育即是錢力。」

繳不出學費，大學生走上絕路

難道韓國政府或國民們就沒有看到這問題嗎？

本帖最後由 folee2008 於 2018-08-01 13:39:17 編輯

如李明博總統曾在2011年10月31日，在當地廣播節目內，也曾言及對此現況之見解，說道：「韓國過度流行高學歷，將造成社會資源與家庭經濟的巨大浪費，成為近年來年輕人失業的重要原因。現今即使韓國年輕人大學畢業，也不容易找到理想工作。但儘管年輕人失業，產業現場依然傳出人才招募困難。」同時，「教育輿論調查」（韓國教育開發院，2010年）也指出，過半數55.5％的民眾認為，目前韓國的大學升學率過高、大學濫設。

甚者，事過六年，當選第19屆南韓總統文在寅，也試圖透過許多行政手段想要改善此社會困境，諸如調漲薪水便是一個措施之一——如韓國「最低工資委員會」，於2017年7月15日，開會決議將2018年當地勞工最低時薪，提昇為7,530韓元（折合新台幣約201.8元），換算起來，相當於最低月薪為157萬韓元（折合新台幣約4.2萬元），漲幅達到16.6％，且也預計將有超過463萬勞工受惠。

但我們都知道，官方數據往往是值得推敲，甚至可疑的，若以狂漲的大學費用換算起來，一個家庭若以最嚴峻的考驗，只有一人家長工作，收入為最低的157萬韓圜，得不吃不喝將近三個月，才勉強能納得起讀人文科學的小孩子一年的學費。

當然，韓國社會也有針對此高學費風氣提出熱烈討論，每年將近有200位大學生，因為繳不出大學登錄金（學費），而走上絕路自殺，所以有一些社會學者與輿論，皆嚴正地指出「沒有大學登錄金，就自殺的國家，還有什麼未來可言呢？」（등록금 없어 자살하는 나라에 무슨 미래가 있나）、「我再也受不了！殺人的大學登錄金」（못참겠다, 살인 등록금）。這也難怪，時常在大學開學前夕，許多家庭繳不出小孩子的學費，走上絕路的家長與子女不少——如2000年到2010年間的大學生自殺者，2004年為最低，十萬人中，自殺人數為172人，2008年則創下最高紀錄，則有332人，然而平均下來，十年之間每年都約有將近250位大學生走上絕路，其中大多都被昂貴學費所殺之者。

又如同2017年8月28日，韓國當地再度爆出，一位七年前離婚的金姓母親，維持家計就已經很困難，再加上剛成年女兒的大學學費過於沈重，繳不出500萬韓圜（折合新台幣約14.2萬元）學費，46歲的母親，一不做二不休地，也沒有留下遺書，帶著才剛成年的19歲女兒，兩人向殺人的學費低頭，於子女開學前夕，一同走上絕路，自殺身亡……

那麼，入學前的未成年學子，這些稚幼的臉龐為了家裡「出世」期待，背負的壓力會有多大呢？這就得青少年高自殺率現況，再度談起。