在我工作的範疇中，其中一樣最引入争議的是強制入院，即醫生可以病人或其他人的健康或安全為理由，經家人與法官同意，將被視為精神紊亂的病人關進精神病房，對於不自願的病人，過程中少不免施以武力。

無可爭議的是，強制入院是有其需要，尤其對於那些精神情況極度紊亂的人士，在那一刻確實未必有能力為自己作出最好的決策。

不過，同樣毋庸置疑的是，強制入院涉及剝奪人身自由，過程中client 要面對武力，被叱喝，制服，綑綁，大小二便被迫在床上，入院後要被剥光豬檢查，反應强烈的會被打懞仔針。

以上種種都涉及侵犯人權，不少［過來人］表達心靈蒙上陰影及創傷。

令筆者感到極度唏噓的是，很多社工同行竟然没有人權意識，一句為client 好，一句［寧枉勿縱］，便輕易尋求啓動相關程序。

若果上述說話出自醫護人員把囗，筆者尚且覺得合理，可是社工訓練教我們要尊重人權，案主自決，現實上竟然有那麼多社工，輕率便作出足以剝奪case 人身自由的評估。

諷刺的是，筆者亦看過一些例子，醫護人員認為毋須入院，可負責社工或主管堅持要將client 關進精神病房，到頭來在其他專業面前攞假嚟丢！

講咁多，其實想指出行內一個歪風，是借風險管理之名，輕率枉送很多case 進入精神病房羈留。對他們身心構成很大傷害，而很多個案，其實是可以用其他方法，例如輔導及加強支援家屬等方法去處理，只是要花上更大的心力，一些主管亦不想冒任何出事及孭鑊風險。

講咁多，不是要評論强制入院是好是壞，因這當然是因人而異，case by case 去衡量，決定。不過，無論是醫護，社工同行及家屬都要明白，捉一個人入院唔難，但要處理之後的後遺症可並不容易。

工作上遇到一位青年人，他從事紀律部隊，因借酒精消解壓力，遂漸上癮並出現幻覺及精神錯亂，他父母其後將他送進精神病院。

青年人憶述他當初被送入院，頭四天被綁在床上，獨自被困於單人病房，叫天不應，醫生亦未有處方任何藥物，感到極度旁惶及恐慌。

這段黑暗經歷，在靑年人心中留下不能磨滅的陰影，他同自己講，以後一定不會再入院。為了保障自己，他亦不會對醫生講真說話，他肯睇醫生，不過是為了一張病假紙，為了保住公務員的工作及收入。

青年人出院已超過一年，他承認自己心裡面有一條刺，因此一直甚少舆父母說話，刻意保持距離。之前有一段時間，他對父母恨意甚深，不斷在言語上挑撥父親，更對母親作出性騷擾的行為。

青年人承認他的行為是出於報復。在筆者介入後，他自知自己的行為不對，亦明白父母當初簽紙送他入院也是出於好意，最終有所收歛。

只是，他與家人之間那幅牆依然存在，要回復病發前相對比較親近關係，眼前已不大可能了。