高等法院今日(8日)挑戰丁屋政策的司法覆核案件頒下書面判決，裁定申請人「長洲覆核王」郭卓堅和社工呂智恆部分勝訴，包括涉及私人協約批地及換地的兩種丁屋。
申請人一方早前提出，政府於1972年推出的丁屋政策，並非沿自英國於1898年租借新界前的原居民「合法傳統權益」，故不受《基本法》第40條保障，而丁屋政策是一項歧視非新界原居民和女性的政策，因此屬違憲。

政府和鄉議局雙方均認為，丁屋政策屬《基本法》第40條保障的「合法傳統權益」，並以今次司法覆核有嚴重延誤為理由，要求法庭拒絕撤銷丁屋政策。鄉議局指，自1972年至今，政府共收到約11萬宗丁屋申請，當中逾10萬宗已完成，其他則正在處理中，法庭一旦撤銷丁屋政策，將會對政府的行政和許多已建丁屋或在輪候的人士構成損害。

不過，政府和鄉議局的立場並非完全一致。政府指，《基本去》第40條保障的只是「申請權益」，新界男性原居民一生可申請一次建丁屋，但政府可以不批准申請。不過，鄉議局卻認為，第40條要保障的是「建屋權益」，新界男性原居民一生可獲得一次「建屋」權益，如果符合政策的標準，政府必須批准。


政府於1972年推出丁屋政策。


郭卓堅挑戰丁屋政策部分勝訴　官令暫緩執行判決半年

自政府於47年前推出丁屋政策後，估計已建成逾10萬間丁屋，但該政策首次受到法律挑戰，「長洲覆核王」郭卓堅和社工呂智恆(申請人)提出司法覆核，高等法院今日(8日)頒下書面判決，申請人挑戰丁屋政策部分勝訴，包括涉及私人協約批地及換地的兩種丁屋，但透過免費建屋牌照申請興建丁屋的丁權則受《基本法》第40條保障。

法官指示各方在21日內就法庭應頒發的命令提交書面陳詞，由於案件對新界原居民有影響，並可能會上訴到上訴庭，會下令暫緩執行判決6個月。

申請人入稟要求法庭宣布地政總署自1991年《人權法》生效後所有批准的興建丁屋決定全屬違憲。政府和新界鄉議局提出反駁，指丁屋政策是《基本法》第40條保障的其中一項新界原居民「合法傳統權益」。高等法院去年聽取三方的陳詞後，押後至今日頒書面判決。


郭卓堅早前入稟高等法院就丁屋政策提出司法覆核。


政府於47年前推出丁屋政策，估計至今已建成逾10萬間丁屋。

丁屋政策受挑戰﹗「覆核王」郭卓堅2015年入稟高院提司法覆核，指丁屋政策違憲及違反《人權法》，要求廢除新界原居民丁權，社工呂智恆及後加入訟訴。 案件於去年底審結，法官今早頒下判詞，裁定涉及私人協約方式或以換地方式批出的丁權違憲，但在私人土地上建屋的丁權則受《基本法》中所指的合法傳統權益保障。法官下令三方於21日內作書面陳詞，商討判詞最終定案，而由於影響政府的土地政策，法官頒令暫緩執行判詞6個月。鄉議局代表則在庭外強調，判詞並非判政府完全敗訴，原居民合法權益仍然有效。
本案答辯方為地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長，鄉議局為有利害關係一方。
審訊期間，代表申請人的資深大狀李柱銘指，丁屋政策規定成年的男性新界原居民方可受惠，歧視非原居民及女性原居民，有違《基本法》第25條、即「香港居民在法律面前一律平等」一項；又指港府一直不敢面對丁屋政策，議而不決，立法會雖已通過《性別歧視條例》，但政府沒處理丁屋政策涉及的歧視問題。
【案件編號：HCAL260/15】
記者鄭語霆

重男輕女 = 忘本；因為人人都係女人生嘅！

或許有D"物種"例外，因為佢地唔係X生嘅！