|
心情動態：
來自非公營房屋 |
未來出售的居屋單位只能在居屋第二市場以議定價格售予房委會提名的買家…不能透過補地價在公開市場出售…不會因居屋可自由出售而減少資助房屋的總存量 啱啱呢句話係啲測仔講㗎，你信唔信？我打死唔信 的確居屋可以自由出售係會減少資助房屋嘅總存量，但係如果以後賣嘅居屋諸多設限，又冇得之後喺公開市場賣，又要畀房委會鋤價，應該極少市民會肯落疊，到時搞到每期賣三千伙居屋，都有二千幾伙剩，資助房屋總存量創新高㖭  係冇人肯買，房委會keep住啲嘢做累贅，咪全部變賣晒畀私人發展商，到時全港大把「海濱南岸」，發展商豬籠人水 |
||
|
瀑灣讀書十二年
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
強烈要求所有公屋賣給現在住戶！
公屋係全港市民物業! 人人做業主！ 2025年我一定買到自己間屋做業主！
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
回應 #15 想住到死果日
代價係個單位極難賣出而已 確認係「而已」而唔係極難賣出，「欠缺吸引力」，兼且會引致將來維修責任歸屬糾紛咩？ 我講過啲公務員合作社宿舍嘅現在境況，嗰啲項目係當初用低地價買地，起咗啲樓出嚟，可以亦只可以做公務員宿舍；隨着樓宇老化，無論業主還是住戶沒有人願意承擔維修責任，更鮮有發展商願意斥巨資收購業權並補地價重建，樓宇狀態急速惡化…… 講多個例子：搭緊棚刷緊嘅大坑西新邨？你有冇留意佢啲外牆特別霉？又係因為上述嘅住戶、業主、政府三不管嘅狀況 新推得居屋但係喺轉讓方面諸多設限，形同製造無數個九龍城寨，內裏烏煙瘴氣；倒不如多建出租屋邨，業權清晰，維修權責明確，代價係你有機會要因為收入過高，或是觸犯法例而被收樓而已
|
||
|
瀑灣讀書十二年
|
|||
