|
心情動態：
來自彩德邨 |
「網絡23條」殺到 你要知道的5件事
 被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，即將在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。《立場新聞》製作懶人包，解釋「網絡23條」殺到埋身的風險。 1. 2014年版權修訂條例點嚟？ 根據現行《版權條例》，任何人分發侵權複製品，有可能被民事追究，同屬刑事罪行。但以串流方式如YouTube、facebook分發侵權物品，不會留下複製品，法例上不能定義為侵權。政府在2009年提出修訂版權法，賦予版權持有人「傳播權」，將所有以電子傳播方式如 YouTube、 facebook等，全數納入規管。 《2011年版權修訂條例》出台，規管YouTube、facebook等所有電子傳播方式，任何人以有關方式轉播侵權作品，不但可被追究民事責任，更有機會負上刑責，條例被轟窒礙創作以及言論自由。2012年中，在爭議聲中，政府主動擱置條例，重新諮詢。去年，當局重新推出《2014年版權修訂條例》，加入豁免範圍，企圖說服關注團體、網民接受。 2. 與2011年版權修訂條例，有何分別？ 新推出的《2014年版權修訂條例》，把戲仿、諷刺、滑稽、模仿、評論時事及「引用」等作品納入豁免範圍。至於非惡搞或時事題材的舊曲新詞、翻唱作品、同人誌作品等，則不獲豁免。轉播不獲豁免的侵權作品，可被版權持有人民事追究，也有可能被當局刑事檢控，最高刑罰監禁四年以及每項侵權得品處以5萬元的罰款。當局就一再強調，法例中強調如有關分發/傳播沒有對版權擁有人造成經濟損害，特別是不會取代原作品，不會有刑事責任；但關注團體認為，豁免範圍有限，網民仍容易誤導法網。 3. 新增豁免下，咩係侵權作品？點解？ Cap圖回應時事 — 合法 當局指出，如截圖符合批評或評論某作品、評論時事、戲仿或引用等目的，就不構成侵權，但有需要作確認聲明，列明截圖來源。 認真翻唱 — 侵權 若然翻唱作品符合評論時事、戲仿等豁免範圍，不屬違法。但如果不符上述豁免、又未獲版權持有人批准，則有機會被視為侵權。當局認為，認真翻唱作品，只屬抒發個人情感或展示才藝，未有充分的公共政策理由獲得豁免。 舊曲新詞 — 睇情況 當局指出，如果只是填上新詞而沒有複製原有歌詞的實質部分，單純以文本表達新詞、不涉及複製或演唱原有的音樂部分，並不構成侵權。除非符合評論時事、戲仿等豁免範圍，否則如演唱填上新詞的歌曲並上載至互聯網，或進行錄製、分發便有可能構成侵權。 翻攝遊戲畫面 — 睇情況 電子遊戲當中出現的圖案和音樂，或會涉及版權作品。當局指出，現時多數翻攝遊戲畫面的上載片段，包含遊戲者的評論或導引，如果有關評論涉及遊戲本身，豁免已經適用。但若果沒有相關評論或導引，當局在向立法會提交的文件中，並明確交代是否侵權。 （詳見：知識產權署網站 以及商經局向立法會提交文件） |
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
 到時就無咁多搞笑圖/歌 睇/聽了 |
||
|
遊歷過旅途 等一天終老
生老病死 一起細數   
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
