LYI_13

Rice51244

攞綜援的健全人士強迫要義工就對，因為他們沒有付出就每個月收錢，就算俾三個月停一個月都不是問題。相反公屋戶是有交租的，房署可以改富戶政策減少資源錯誤利用。不需要逼公屋戶做義工，但加強實行扣分制就對。

Fatfatmum

謝謝

lihai1363143003

SLLAM

回應 #9 Roy444@

講福利，最大嘅福利莫過於一啲非勞動收入如炒樓、收租、炒股、收息嘅收入。因為，住公屋即使係‘’用納稅人嘅資助‘’，最多咪得一間屋住，仲有各種限制。但社會上嘅有錢人，佢哋嘅非勞動收入真係多到爆，幾世都使唔晒，而呢啲收入，最終源頭係來自勞動階層辛勤工作。如果住公屋要做義工，咁唔該公平啲，享有非勞動收入嘅人都應該做。

H17kit

神安飛瀑

回應 #15 SLLAM

原來炒樓收租、炒股收息，唔需要管理嘅，唔需要巡視業務嘅
搬出呢個理由已經夠說服轄免所謂「義工」要求啦

SLLAM

回應 #17 神安飛瀑

呢啲行為無涉及生產，只是掠奪別人嘅勞動成果

神安飛瀑

回應 #18 SLLAM

照你咁講，樓下保安員都無涉及生產，唔應該當佢係「職業」；就算係都只應該用最低時薪請佢，每個鐘$40，一更12個鐘日薪$480，每個月返30日，月薪$14400，你試下叫啲保安公司只係用呢個價請人？

SLLAM

回應 #19 神安飛瀑

樓下保安員點樣冇涉及生產啊？佢唔返工就能夠同你提供保安服務咩？