回應 #24 DannyTsang


   法官問司機：當時見唔見到個人？跟住點做？司機答：見到！所以響鞍示警！法官又問司

機：你響鞍時有無收慢架車？司機答：無！因為當時係綠燈，而且有響鞍示警！


結果法官判司機被裁定危險駕駛罪名不成立, 但是作為交替性控罪的不小心駕駛就罪名成


立, 被判罰4000元及扣５分.
判詞就係任何駕駛者在路上見到有行人踏出公路，即要作出最


危險準備！隨時停車！相反發出鞍聲，有誤導行人你見到佢，催促佢快Ｄ過路！而令意外發


生！


所以下次撞死佢都唔好響鞍！咁你就可以話佢突然走出嚟！

最後嗰句，正

lomeion

回應  DannyTsang
   法官問司機：當時見唔見到個人？跟住點做？司機答：見到！所以響鞍示警！法官又問...
我癲的唔好攪我 發表於 2015-10-02 18:13:19 原文

有道理！

格格gelgel

回应  c7
   錯，又係我兇宅專家担泥目樹核能人曾局長講耶蘇，就上述片段所指事發時清楚車輛燈號係綠色...
DannyTsang 發表於 02-10-2015 11:53 AM 原文

都叫你飽肚食飯架啦

回应 #25 我癫的唔好搅我


   第13帖，你認為？？？

回應 #13 DannyTsang

其實假設性問題好難作準！好睇老爺點睇！執錢果個係司機就撞佢果個就好大機會無事！但果個係乘客，載佢果個司機就有事先！而撞佢果個司機就睇老爺點睇！

回应 #36 我癫的唔好搅我


   亦可傾傾，你無端白事突然開車門，仲落埋公速公路嘅地，我停得切係你好彩，但停唔切冇理由入我數，有D人行行吓行人路，山東街試過好多次，突然左閃或右閃已閃出馬路，唉，欠你㗎咩？

回应 #36 我癫的唔好搅我


   你一定係執法人員

回應 #37 DannyTsang

而家其實有跟車三秒距離做準則，後車撞前車，所以好多時都係後車錯，如果跟足三秒距離，應該係足夠時間剎車！由其而家有汽車攝錄機，好多真相盡在影片！

回應 #38 DannyTsang


    我係一個退休公園阿伯！