回應 #29 iwyk4
06年前唔係唔使計分，只不過計分方法唔係好似而家咁。但以前老人與青年排一條隊。06年改制後，高齡與非長者分開兩條隊，所各佔一千個額。06年前一條隊,即使是中年也很快上樓,但改制後即使是中年也基本上要8至10年才能上到樓。改完又改之制度，始終都係紙包唔住火，除非截龍。唔接受青年人申請，否則拖垮中年人上樓。睇06年打後上樓的非長者單位，有長者有中坑有中青者。濫用新聞也不少。  亦即是我時常所講，因其不同時段之鬆緊審查及配房有關羅。

mingming949

18歲 就开始申請公屋， 為咗公屋唔願意升職唔願意加人工， 哩d思想好唔健康, 難為其他d中年人一个人申请, ...
福慧 發表於 2018-03-14 10:17:08 原文

宜家社會變左喇，我50幾歲人，無攞過政府房屋褔利，無攞過公援，由開始做嘢就租屋住，只諗過點解我老豆吾係李生，從來無諗過點解政府吾養我，如果我早2-30年前見到呢個個案，可能我的人生就會改寫，只怪我早出生左40-50年

iwyk4

任職物流業的的Terrance（27歲）沒有父幹，他唸幼稚園時父母已離婚。現在跟母親每年見面一次，跟父親已失...
楊管 發表於 2018-03-14 02:59:38 原文

應該18歲就同嫲嫲另排一間公屋，如果係咁而家已經上咗樓啦~

yeefai

结婚排家庭隊，5至6年可上樓。自己做户主再申請，也可以。

SLLAM

我又嚟不怕囉唆講：公屋唔係福利，係權利！政府要人等咁多年都上唔到公屋或入唔到戶籍，就係政府嘅錯！
總之，身體健全嘅人有去工作，即係有貢獻社會，所以佢有公屋住係應該嘅。佢努力賺錢都無法自己買屋，咁係政府及社會嘅錯，唔係佢嘅錯！

iwyk4

如果加得到, 我諗案主唔使咁頭痕喇
應該係有某些原因加唔到名, 所以先去排非長者單人隊吧
baal999 發表於 2018-03-14 15:46:56 原文

現行公屋政策加只可以加仔女，唔可以加孫 ~

iwyk4

我又嚟不怕囉唆講：公屋唔係福利，係權利！政府要人等咁多年都上唔到公屋或入唔到戶籍，就係政府嘅錯！
總...
SLLAM 發表於 2018-03-14 16:48:30 原文

可惜只係你認為係權利，如果係權利就唔使means-test 啦~
其實政府由上世紀50年代石硤尾大火到現在，都只係當公屋係福利，當作一種扶貧嘅政策

回應 #35 SLLAM 好多住緊公屋的人，都是身體健全，但沒有去工作。難道是應份要住公屋嗎？咁其他全香港嘅市民,他們都身體健全,勤力去工作,但又不是住緊公屋.他們不應該有公屋住嗎？都唔知咩邏輯,嚇死人.

回應 #37 iwyk4[/i
咪就是妖娥開始，把公屋做扶貧，變成廢6優先上樓，港人隨後。宜家米變成嚴重擠塞羅。

Yee1

找區議員幫忙，用照顧老人理由加名吧!