Eiffel

http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=226170 四樓

atvbatvb

唔明點解有求於拆遷戶，本身就算乜都唔提供，佢哋都係上新公屋。（或搬去其他區，或入住舊單位，關鍵是一旦...
Eiffel 發表於 2019-01-30 16:57:26 原文

因為遷戶要先安置後收地,唔安排好佢地會阻住重建更多單位.
唔系求人買居屋,同區安買系慣常做法,無得同區咪系比多D選擇盡快安置呢班人,減小反對聲音阻住重建.
房署睇大圍,你睇個人,人地求其安置?你求其簡間又得唔得?人人都有要求,你有,遷戶都有,不過佢觸動到你神經.
老人唔方便搬,系恩恤繼續住到安老,唔好講到霸,人人都有老一日,D比同理心好冇.

Eiffel

因為遷戶要先安置後收地,唔安排好佢地會阻住重建更多單位.
唔系求人買居屋,同區安買系慣常做法,無得同區咪...
atvbatvb 發表於 2019-01-31 21:17:33 原文

因為遷戶要先安置後收地,唔安排好佢地會阻住重建更多單位.

提供OPTIONS選擇，但該OPTION損害他人利益，理應取替。（雖然受惠於這個OPTION的人很少，甚至有點多餘）
取替方法很簡單，刪除「第1優先權」，就是在搞珠之後，電腦以隨機方式，將拆遷人混在單位數量之中。務求必定能買，只是並非第一優先。
如果房署覺得運作有難度，亦可選另一方法：就只是跟他編配其他公屋一樣，按人數決定可買單位大小，2人只可買2~3人單位。

唔系求人買居屋,同區安買系慣常做法,無得同區咪系比多D選擇盡快安置呢班人,減小反對聲音阻住重建.

本人已年介80,在香港幾十年來，從無聽過有人反對重建。只有拆遷戶覺得遷得不夠美滿，會更改原來安排，但始終都不是釘子戶。
提供OPTIONS選擇，不應該損害他人利益。例如讓拆遷戶能入住較大的同區新單位，是沒必要的。
所以從一開始就沒有「入住大單位」這OPTION，亦沒有人會反對重建，說為何沒有這OPTION。

房署睇大圍,你睇個人,人地求其安置?你求其簡間又得唔得?人人都有要求,你有,遷戶都有,不過佢觸動到你神經.

就好似濟迫調遷咁，房署求其放一批單位出來，讓拆遷戶抽簽次序選樓，三次唔得就只入寮屋等侯原址落成回遷。安排無話唔得，我願都接受的。
邊個先係睇大圍？邊個先係被觸動到神經？自己諗清楚

老人唔方便搬,系恩恤繼續住到安老,唔好講到霸,人人都有老一日,D比同理心好冇.

你現實D，唔係霸？唔好將60歲就叫老人....我看到的大多數老人沒有需要這個針對寬敞戶的老人安排。整過安排取消了也不為過份！
「老人」跟「獨居老人」唔同的，年青人！

benovolent

siupy

唔明點解有求於拆遷戶，本身就算乜都唔提供，佢哋都係上新公屋。（或搬去其他區，或入住舊單位，關鍵是一旦...
Eiffel 發表於 2019-01-30 16:57:26 原文

唔夠吸引得一個原因
價錢問題

Clk187

點解我嗰度唔拆。。

Sophiababy613