yauyee25

回應 #22 elkie

_

onlan

ahhung

dragon00

回應  dragon00

政策唔係淨係公屋有無多到，係公營房屋有無多。綠置居係會增加流動性，只係初期拉長左時...
worldcat 發表於 2019-10-17 13:24:35 原文

只不過係用公屋去引走一班富戶，實際上與租置政策相似，反而因為要遷出同編配，更浪費時間
綠置本質上係綠白表十比零嘅居屋，以公屋轉為綠置等同公屋變居屋賣

唯一好處就係起一個綠置單位，計一間公屋落成，再因為回收一間公屋單位，令到只需興建一間公屋（綠置），就可以計算兩間公屋供應（double counted）

ctone

回應  dragon00

本來起完係多4000新單位，有4000新單位供應, 轉完綠置，新單位冇多到（新單位變相減少）...
sallyjeffy 發表於 2019-10-16 18:10:01 原文

其實房署翻新算快，我見好多2-3星期就ok之不過，d舊公屋無人要，空置左啫
我望住1/F個單位吉左有1年，無人要囉

hocyaa

sallyjeffy

回應 #35 ctone

1/f 係正常單位的話、其實拿去特快好、應該每年至少2次特快仲好

worldcat

只不過係用公屋去引走一班富戶，實際上與租置政策相似，反而因為要遷出同編配，更浪費時間
綠置本質上係綠...
dragon00 發表於 2019-10-17 17:56:53 原文

要計埋富戶搬左後慳左嘅資源。政府賣樓賺一筆，之後由資助兩間屋變做一間。唔計土地規劃問題，綠置對整個公營房屋生態係有幫助。

tommy654

Eiffel

公屋總數少咗係好事。
公屋之所以可以長期咁平租，係因為數量有限。
提供多D綠置居，對現有公屋戶及潛在公屋戶都係有益的！

就係公屋租金唔會加得咁快同咁貴。