wmz

從整体房屋政策看綠置居的好處，
1  協助一批公屋市民上流成為業主
2  為公屋富戶找到出路。
3  交還的公屋遍全港各區, 可能多了市區供伸請者選擇。
4  同時不會影響出租公屋數量。
5  房署財政收入大增，可建更多公營房屋。
     其缺點是:
  1  公屋伸請人以後上新樓機會少了。
  2   收回樓宇翻新需時，上樓速度會稍慢。

noso818

小花米

無野講！各有睇法，各有期盼……只期望政府急市民所急，拉少d布，尽快起多D樓，大家快上樓！

lolo1111

原來你租緊私樓住，所以你咁反感政府將新公屋改做綠置居。但你睇問題要全面啲，仔細啲囉，唔好以為富戶係...
SLLAM 發表於 2017-10-28 17:18:40 原文

我唔覺得讚成既人睇野睇得好全面同通透....就算我有機會上樓,我都唔會讚成將綠置恆常化取替起公屋,我唔會因為自己上左樓就再希望政府搞多D綠置而令到自己可以用比居屋更便宜既價錢去置業囉!搵緊十萬8萬個D係根本唔應該再住公屋,而所謂中位數家庭交緊倍半或2倍租金個D公屋戶,我亦覺得佢地絕對有能力買居屋。

lolo1111

如果政府堅決要將所有來緊既新公屋轉哂做綠置的話,咁我覺得公屋條隊應該統一,唔應該再分市區/擴展/新界囉,而家大家可以選擇近屋企人既區域去排,又知道每區平均都有供應量去等,但轉哂綠置的話,我地根本唔會知道回收返來既單位係邊一區,唔統一隊伍,分分鐘偏向了某一區條隊D人派到屋......而第2條隊會停左係度.......而且咁樣,冇得預計派邊度,輪候人仕派到屋都冇得諗咁多,因為唔要的話都預計唔到下一次會派邊度。

SLLAM

我唔覺得讚成既人睇野睇得好全面同通透....就算我有機會上樓,我都唔會讚成將綠置恆常化取替起公屋,我唔會...
lolo1111 發表於 2017-10-28 23:53:07 原文

我都唔贊成新起嘅樓全部轉哂做綠置居, 但係我認為政府真係應該幫下稍多收入及稍有積蓄嘅人，畀佢哋買啲唔好太貴嘅樓，最好就當然取消新富户政策，唔好郁啲就將人標簽做富户。你諗下，資産限額一人113萬，二人174萬, 三人224萬，你攞著呢筆錢夠唔夠退休？

Roger5

太多人只站在自己的位置去睇問題，搵著數已經成為風氣，完全無同理心！所以政府即使派錢，人人有份，都一樣有人覺得唔公平！我窮所以可以拿多D，李+*應該無得欏！當年貪曾無為而治，在位時無人鬧，而家個政府想為市民做D嘢，大家又話佢做多左，不如你去做，又睇下會唔會比人插爆

lucas711

shellghost1979

回應 #47 Roger5

我懷疑政府是否為市民而搞綠置居恒常化。但我知道如不再新建出租公屋，起出來既新屋都變賣，必然令房委會虧損大減，及可持續。

如政府真心想搞好住屋，講到尾系要有足夠土地及規劃能比所有人見到大把樓可以起，甘個市場樓價同租金就不會離地甘乾升。起私樓，居屋，綠置，公屋，已是其次。

Roger5

回應  Roger5
我懷疑政府是否為市民而搞綠置居恒常化。但我知道如不再新建出租公屋，起出來既新屋都變賣...
shellghost1979 發表於 2017-10-29 11:47:38 原文

邊個唔知吖媽系女人！大幅土地從何而來？