HoiLokabc

主要針對狗, 狗要行街街, 若遇缺德的主人, 就真係會影響環境, 其實若不影響他人及環境, 就由得人啦.

1+1主

主要針對狗, 狗要行街街, 若遇缺德的主人, 就真係會影響環境, 其實若不影響他人及環境, 就由得人啦.
HoiLokabc 發表於 2019-05-22 12:06:38 原文

其實D狗狗只需通过一、两次簡單訓練程序，先在家中如厕完畢，再奬勵狗狗遛街。如是者自然減少了对屋苑环境影響，個人認為這是狗主應有之義！相信亦可改善社區部份人仕抗拒養狗觀感。利已利人，何樂而不爲呢？

arkilok

純想知:如果係
[17. No animal, etc.
(a) No dogs may be brought or kept upon any part of the Estate.
(b) Subject to sub-clause (a) of this Clause 17, no animal, bird or livestock of any description may be brought or kept upon any part of the Estate without the prior written consent of the Manager]

係咪狗唔可係唔得,其他只要申報係自已屋入面就得~?!佢ONLY分DOG,(B)又其他動物咁~!其實如果養魚,3日唔埋兩日死左,咁咪申報好多次~!?

1+1主

純想知:如果係
[17. No animal, etc.
(a) No dogs may be brought or kept upon any part of the Estate.
(...
arkilok 發表於 2019-05-25 01:52:38 原文

獅姐：按上述文字條款個人理解如下：
(1)所有動物、獸、牲畜等等均不能在屋苑內任何地方攜帶或管有，
(2)狗隻受第(1)点規范於不准之列；延申至
(3)所有動物，雀鳥，牲口均屬(1)、(2)点限制條件除非事前取得經理書面許可。
簡單而言，寫明就唔得喇，屋苑經理批則例外。D狀師玩文字游戲唔会一棍打死，梗会留個生口畀你哋，我会在入伙前測試批准條件，望有奇蹟出現！！

Chingyuk51

??

阿笨

收樓講座話貓都不可以，要申請！

arkilok

大不了係釘契，唔賣得喳，如果我比錢買都唔養得[魚]，咁我買幾條[魚丶龍蝦]係屋裡面，咁又要申請，申請完明日[瓜]左，我再養又要申請，我唔煩佢都厭啦，你知啦養都要試水試環境，佢地哩d例真係無謂，又擾民！

josephinewongcy

應該唔俾。不過冇人投訴冇人知就冇人會搞你～

sukibbbbb

如果業主立案法團攪投票，大比數贊成係可以改到公契養狗， 不過最大問題係你同我雖然有品德去保持屋苑乾淨， 但實有人會唔遵守...

crystal0716