|
心情動態：
來自非公營房屋 |
回應 40# 顏汶羽
不同人仕有不同訴求,順得哥情失嫂意.28A行走路線對工厰區返工嘅人冇幫助,但對部分去醫院、觀塘市中心但自己行動不大方便嘅人仕好有幫助(如長者).點解唔站喺佢哋角度睇問題?我哋行得走得都唔願花多十分八分鐘時間去牛頭角道、觀塘道搭車.佢哋(如長者)所需時間係我哋倍數. 如果有人反對巴士上來,反對彩樂空地建任何設施,佢地只想要清新空氣.你是否又會傷神  聽不同意見,盡能力去爭取.你已做到最好  .結果如何唔系能力範圍內.
|
||
|
一個出賣勞力為口奔馳打工仔
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
回應 43# 何師傅
要攪清楚，冇人反對開線去聯合醫院!!現在最爭議嘅係點解我地三彩人要硬食觀塘返啟業一段，令行車里數長一倍，要掠多我地7粒臣收$4.6，而果一段根本唔會有人坐，麗晶啟業有綠頂去觀塘市中心，有13X去聯合/樂華!!觀塘道亦大把車坐!!!依家等如你去買發水樓得3,4成實用面積，等於你去銜市買一斤嘢返來得半斤，係咪住公屋嘅基層好"恰"D!! 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自油麗邨 |
狗巴一路嗌蝕本，另一邊就將兩條廢線(28A/224M)攪出另一條超貴/廢線，最終都係車車載空氣遊車河晒油晒人工... 請自重不要出口狂言,尊重自己,尊重別人~ 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
一個出賣勞力為口奔馳打工仔
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
|
|||
