jli008

因為狗有機會有狂犬症。而哩個症因傳染快，發病到死亡快。現時依然係絕症。D醫生想做研究都無機會。發病的...
IsabellaOu 發表於 2014-11-26 14:11:23 原文

你好,若你用這原因來拒絕狗隻住公屋是不合情理的,既然對人類有那麼大的危機,這樣就應該不可有狗隻存在. 那住私樓有很多狗的地方隨時準備有人類高死亡的機會???
所以根本都不是住那裡的問題. 我更知道貓隻體內有些細菌,對有小孩的女人及嬰兒帶有嚴重永久性的疾病,有這些病就沒所謂了,對不對???老鼠同倉鼠雖不同名字,但都是鼠類,
那麼鼠類的疾病就沒所謂嗎?烏......更不用說,有段時間見到烏屎都驚到死,是否也沒所謂????

我現在所說明的是.提出的那些公屋不能養狗的例子,全都是不合情理,因全都是那些所謂的人類做成而已,
所以各位自己細心想,不衹是狗隻可否在公屋養的問題,還有很多事都一樣,最不應該的都衹是那些沒公德心的"人"自己而已!

IsabellaOu

就因為有D會無公德心，但政府請唔起咁多人去睇住。所以佢係業主，你係租客。出左事要負責任嘅係業主。再加上你所講嘅其牠小動物D病係無瘋狗症咱高風險。而且公屋唔係絕對唔可以，好似有D情況下係可以養既。你可以去了解下，唔好咁勞氣啦！

jli008

就因為有D會無公德心，但政府請唔起咁多人去睇住。所以佢係業主，你係租客。出左事要負責任嘅係業主。再加...
IsabellaOu 發表於 2014-11-26 22:26:23 原文

是的,沒什麼用途,就以冷氣機及裝修的問題都已十分明顯,當簽字收樓時候的文件冇到,所以說多多沒用,那些有養的戶住,自己做好公德心就行~

Gimi

狗主可以自律，就冇问題，唔通派到公屋就將牠們遺棄，等同遺棄小朋友一樣，大家同一屋邨，團結就是力量，包容牠們等同保護小朋友一樣，將力量去爭取其他有利本邨的事情，例如:天橋、福利等等……同一屋邨要同一條心，團結就是力量，分化就麻煩，希望大家明白。

jli008

回應 #60 IsabellaOu

回應因為"香港人管制及不給養"的問題,帶狂犬症大部份都是流浪狗做成,為什麼香港會有那麼多流浪狗? 咪又係所謂自以為受過高等教育的人類做成,特別是香港人(我本身都是香港人,不要以為我是國內人或其他國家的人),真的比帶病的流浪狗隻咬到,都叫做自食其果. 衹要養狗的人有給狗隻做足安全設施,那麼自自然然沒有這些狂犬症,那麼便沒有這個所謂的絕症啦~~~~而其他所謂不可以在公屋養狗的人提出的所有論點,若在法庭爭辨,根本全都是廢話一一可以反駁.

jli008

回應 #64 Gimi


   就是因為遺棄了才令狗隻容易生可怕的病,所以為什麼不給養?? 那些人不要說什麼住的地方窄,狗隻令人有什麼可怕等等..........

IsabellaOu

回應  IsabellaOu
回應因為"香港人管制及不給養"的問題,帶狂犬症大部份都是流浪狗做成,為什麼香港會有那...
jli008 發表於 2015-01-24 10:35:01 原文

no啦。養開可以繼續養的，去辦申請手讀。

jli008

回應 #67 IsabellaOu


    若真是這樣,那就更可以告房屋署了......

IsabellaOu

回應 #68 jli008


    就算你嘅point 係啱，星斗市民可以做得D咩？有錢請律師杆語洗住公屋啦

IsabellaOu

都唔使住公屋