melodychan2016

回應 #69 ckh3111

3座合併一座，所以起到咁大座

因為荒島街坊發起，搞到綠置居出現，堅架

689首次諗係牛下，牛下嗰座起到與同邨不同外型，外型勁似景泰，後來唔知仲乜變返公屋；第二次傳出，蘇屋邨及安達臣，抽1座做綠置居；最終決定景泰

ckh3111

回應  ckh3111
3座合併一座，所以起到咁大座
因為荒島街坊發起，搞到綠置居出現，堅架
689...
melodychan2016 發表於 2017-10-16 14:33:41 原文

牛下變綠置居就正，近港鐵、淘大同德福。畀得你買，梗係唔好畀埋啲山旮旯位

50686345

回應 #51 TT168168

如果係咁是否對輪候緊嘅4人家庭唔人道?

TT168168

回應  TT168168
如果係咁是否對輪候緊嘅4人家庭唔人道?
50686345 發表於 2017-10-16 15:51:54 原文

有D人住,跟住生2個小朋友. 都是住同一單位. 有什麼問題, 以前係行知有較. 唔知點解貪曾知後咩都改, 咩都唔L做

miosis

回應 #36 TT168168

但居屋同房協樓好像都是參考私樓....咩唔係跟私人樓價架咩？

TT168168

回應  TT168168
但居屋同房協樓好像都是參考私樓....咩唔係跟私人樓價架咩？
miosis 發表於 2017-10-16 16:21:10 原文

近年炒樓團橫行, 追逐價格,所以冇參考價值,希望改變計法,我是60歲的老人快跑唔到,在追逐25歲年青人, 再跑會死.

50686345

回應 #74 TT168168
下? 咁比左D可能會生小朋友嘅, 嗰D已經有小朋友嘅點搞呀? 行之有效你係指嗰幾年間? 我屋企一直住公屋, 三十年前四人單位得100幾尺, 二十年前4人單位都係300尺, 根據你呢個標準上到樓嘅當然人道啦, 上唔到嘅就更唔人道囉

TT168168

回應  TT168168
下? 咁比左D可能會生小朋友嘅, 嗰D已經有小朋友嘅點搞呀? 行之有效你係指嗰幾年間? 我屋企...
50686345 發表於 2017-10-16 17:25:08 原文

上唔到樓不是已上到樓的市民問題, 房屋大小是政府政策的問題, 香港是否一下子可以容納咁多新香港人都是要思考.

50686345

回應 #78 TT168168

講得無錯, 所以你上左樓可以大模斯樣行出黎嫌間屋細, 殊不知你嫌唔人道嘅呢個單位其實係人地未上樓夢寐以求嘅安樂窩...好認同新移民係一個問題, 之但係學你話齋, 呢個問題亦唔係房署或房屋局嘅問題

lolo1111

曾經有一段時間2人可派300多呎單位. 好像是貪曾前幾年, 懂建華後期.
TT168168 發表於 2017-10-15 20:56:39 原文

20幾年前係有,我而家住緊個度對面就係,入伙時都係2個人,但實呎有380,係而家政府D屋越起越細。