月亮1314

回應  月亮1314

無綫走向政府架 你估以前蘋果日報咩？
wong5132 發表於 2021-08-18 22:54:08 原文

見之前都有因為攪珠中途斷網絡東張都有搵律師問有無機會推反攪珠結果。而現在800個配額呢問題係其實有幾多人知同埋知又會唔會做野，只係群眾同傳媒比到幾多壓力佢。

da418

回應 #10 hyaline

同意，

Kashingmh

咁其實房委員一早都公佈左一般家庭有2300個單位
如果長者選租置唔計既
何來有2300出黎比一般家庭選單位
咁長者隊就變相多幾百個名額

月亮1314

綠表是公屋單位家庭成員名單內有份的人士才有資格,那長者原本就是住在一起的,如果長住老人院是會被求刪名...
zooeleddhh 發表於 2021-08-18 15:45:55 原文

如果住私人安老院，房署係唔會知。

sdu

回應 #66 月亮1314

應該係通知㨂樓嘅信。到時會寫晒點㨂，有冇得㨂。

月亮1314

咁其實房委員一早都公佈左一般家庭有2300個單位
如果長者選租置唔計既
何來有2300出黎比一般家庭選單位
咁...
Kashingmh 發表於 2021-08-18 23:15:35 原文

如果唔計租置，只係得二千六百幾個單位，已經仲未減拆屋優先同長者額，何來有2300比一般家庭

月亮1314

回應  月亮1314

應該係通知㨂樓嘅信。到時會寫晒點㨂，有冇得㨂。
sdu 發表於 2021-08-18 23:33:04 原文

到時先知果800個配額係點就死啦～一切都為時已晚

zooeleddhh

如果住私人安老院，房署係唔會知。
月亮1314 發表於 2021-08-18 23:30:10 原文

是的,其實除左老人家,所有人係唔係住係公屋都無人知,可以係親戚到住,大陸到住。所以結論就係任何一位家庭成員都可能係一齊住,又或者分開住。而不是只有長者會被懷疑不是一齊住,那他的論點不就失誤了。

khon2236

zooeleddhh

如果唔計租置，只係得二千六百幾個單位，已經仲未減拆屋優先同長者額，何來有2300比一般家庭
月亮1314 發表於 2021-08-18 23:35:15 原文

所以就是說800個是2選1,而不是租置800個,綠置800個。800戶不論選綠置定租置,總之長者家庭組別出售夠800個單位(綠置+租置)就STOP,之後就到家庭組。即係如果800個長者家庭全選租置也好,都會停,之後到家庭組選樓。