sunlion02

申請緊公屋的事實係有好多不同種類的人， 唔係個個都有真正需要！
一 有些老弱傷殘或不幸的人， 不能工作，...
Yywong 發表於 2017-10-30 07:56:52 原文

師兄，你講到申請公屋咁負面，你究竟係唔係申請緊或申請到？  如果唔係，咁你入黎呢個群組做乜？？

蓉

回應 #64 andycym
我九年前就攞咗舊樓，因好想好想租金平點，可以存錢畀囝囡讀書，用咗五萬裝修買家私；依家就好想去買位置好點的綠置居或居屋，但樓價太高，如果唔同市價掛勾可以平點有好多好似我咁想改善環境去買綠置居的公屋居民。其實公屋只係畀向上游的居民一個臨時的居所，唔好諗住住一世。

Roger5

實在太多人都中左毒果報既毒...  
PYCTP 發表於 2017-10-30 00:58:21 原文

師兄：吾使灰心，中爛生果毒的人其實并唔多，只喺中毒太深！好似食毒品咁，每個人都知毒品唔好，會上癮食壞人，但都一樣有人不能自拔去食，但只是一小部分人而已！

andycym

回應  andycym
我九年前就攞咗舊樓，因好想好想租金平點，可以存錢畀囝囡讀書，用咗五萬裝修買家私；依家...
蓉 發表於 2017-10-30 13:33:03 原文

首先我本身已獲派樓，也絕不反對有能力嘅公屋戶買居屋，我甚至認為應該多建居屋，訂價優惠啲，質素好啲添。祗覺得將現成公屋改為出售並非德政，正如當年大部份人獲派新樓，而閣下獲派舊樓，相信也會有點唔開心吧，所以沒有理由認為現時排隊輪候的人就應該獲配舊樓啊，這令到房署行政工作也會大增。而且，賣100間綠置並不等於收返100間公屋，因為有啲可能係輪候中及獲安置的人購買，對正在輪候中而又無能力購買者不無影響。

seetheworldxe

我個人認為林鄭此意見好有胆識，第一可解決部份偽底層向上流動的機會，第二解決三成私樓階層資源補貼七成公屋階層的不公現狀，第三傳遞訊息向公屋申請者，以後不要期望有新樓安排入住

回應 #80 sunlion02

sunlion02

我個人認為林鄭此意見好有胆識，第一可解決部份偽底層向上流動的機會，第二解決三成私樓階層資源補貼七成公...
seetheworldxe 發表於 2017-10-30 14:11:45 原文

其實我都贊成佢諗法，不過可以考慮唔好全部，一半留返排隊果班都好啦

tomlam@TM

住緊公屋啲人，以前獲派嘅屋都係舊樓？
andycym 發表於 2017-10-29 16:57:56 原文

見笑, 我曾經都是食2手公屋(可能是3手)

tomlam@TM

有幾多人接受咗舊樓你又知唔知？幾十萬裝修有幾多戶？會否另有原因？當年獲派新樓，享有多年廉租嘅公屋戶...
andycym 發表於 2017-10-29 22:07:39 原文

多了綠居, 居屋比會調 , e.g.綠:白 3:7, 2:8

andycym

見笑, 我曾經都是食2手公屋(可能是3手)
tomlam@TM 發表於 2017-10-30 14:54:23 原文

以前（尤其97前後）公屋落成量比現時多，以比例計，能獲派新樓的不會少。

andycym

多了綠居, 居屋比會調 , e.g.綠:白 3:7, 2:8
tomlam@TM 發表於 2017-10-30 14:57:44 原文

如果綠置「恆常化」，居屋綠白比例2：8也不為過。