香港公營房屋討論區
主頁 » 公共出租房屋 » 市區公屋 » 啟晴邨 » 啟晴小事情大意義講法律暨任up24嘉年華
頁尾 帖尾 顯示所有留言 搜索某用戶之留言 回帖 在本分區發新帖 搜索本分區 搜索 支持鍵盤翻頁

拍攝後在討論區分享並無不妥,問題在於拍攝相片係影到當時人的樣子,之後放上討論區公審,我對這種做法並不...
hkchu21 發表於 2014-05-21 08:54 PM 原文

★㊣★
分享 分享 讚好人數:0查看名單


容我為 2003 說話,
樓主 post 相片,
目的講環境事實,
亦冇所謂公審意圖,
況且被影人又唔係違反甚麼條例,
更不知會影響他人,
何解覺得被影人係罪人呢.?
就算事後知道咁樣會影響人,
隨口講聲..啊,係呀?原來影響到人架.?
咁就打發過去啦.
做乜要將事件問題轉移去被影人身上呢.?
至於被影人(和小朋友),
就算放大擺係通告欄尋人,
又有幾多人認得出呢.?
又唔特別騎呢,
普通人一堆,
個個都咁既樣架啦...
OH YES IT's FREE 無人駕駛自助傢俬徵送
新界2, G124xxxx, 08 年入表,審查2次時間唔記得,3次不受歡迎屋,2次寶田,13轉市區,^_^竟然得左 啟晴.
分享 分享 讚好人數:1查看名單


周街開大音響跳舞,
如有人投訴,
經執法人員勸喻後仍持續的話,
係可以被檢控行為不檢.
sherrychan 發表於 2014-05-21 20:59:29 原文

總覺得有些人喜歡大鑼大鼓標示自己的正義行為,
建議有多余的時間可參與一些義務工作。

這樣才是真正的回饋社會。功德無量。


總覺得有些人喜歡大鑼大鼓標示自己的正義行為,
建議有多余的時間可參與一些義務工作。
這樣才是真正的回...
55 發表於 2014-05-21 21:16:29 原文

可能 花花 你唔係受害人,
感受唔到 2003 都係幾愛 啟晴.
亦可能我哥哥思想都幾 古靈精怪 ,
由佢初初出古怪標題引人睇怗,
我都唔覺佢怪異(見慣不怪),
亦都算係欣賞佢有腦,
經近日得風雨,
我更覺得佢幾有內涵,有eq 添.
佢既披露亦都算義務工作呀.
OH YES IT's FREE 無人駕駛自助傢俬徵送
新界2, G124xxxx, 08 年入表,審查2次時間唔記得,3次不受歡迎屋,2次寶田,13轉市區,^_^竟然得左 啟晴.
分享 分享 讚好人數:2查看名單


我相信大家都有個善良的心,
唔知就話姐,
知道原來會影響他人,
都會行多一步盡量唔會影響他人的.
係咪.
OH YES IT's FREE 無人駕駛自助傢俬徵送
新界2, G124xxxx, 08 年入表,審查2次時間唔記得,3次不受歡迎屋,2次寶田,13轉市區,^_^竟然得左 啟晴.
分享 分享 讚好人數:1查看名單


可能 花花 你唔係受害人,
感受唔到 2003 都係幾愛 啟晴.
亦可能我哥哥思想都幾 古靈精怪 ,
由佢初初出古怪...
sherrychan 發表於 2014-05-21 21:25:59 原文

我以前住牛下,樓下就係街巿同食檔。
比現在的居住環境要差上十萬倍。
我每日落樓下食嘢就好似有回到家的感覺,
一張張熟悉的面孔,一句句熱情的招呼。
我唔明白點解以前啲屋邨鄰里及商舖關系可以
甘有人情味。

唔通以家啲人高尚左,定還是我們的上一輩比
我們還更懂人情世故,還更懂享受簡單的幸福。


各有說法,各有道理,佢影人物放上網雖然冇抵觸法律,但道德上就要衡量吓,公道講句2003雖然影人物放上黎,但人物相係濛龍不清,我相信佢都唔想當事人面目暴光,佢係對事不對人
希望佢係呢方面改善吓,盡量唔好影人物,或遮晒樣貌,費時惹人反感
分享 分享 讚好人數:3查看名單


文匯報訊 (記者 文森) 房屋署調查顯示,公屋居民對屋清潔及管理等項目的滿意度都有提升。房署認為,這與公共屋實施扣分制有關。但有公屋團體認為,扣分制對部分頑固居民起不到作用。8成住戶滿意衛生情況 房屋署較早前訪問了5,000戶公屋、居屋及租置住戶,約8成人滿意公屋的衛生及保安情況,這相對扣分制實施前的2002年,只得約5成滿意度,有大幅提升。房署高級房屋事務經理廖震宗認為,現時扣分項目已大致涵蓋大部分所需範圍,例如吐痰、亂拋垃圾,又或法定禁煙區吸煙等,且有9成住戶知悉署方實施扣分制。 他又表示,署方於2009年起採取措施針對高空擲物,包括調配額外流動數碼化監察系統,以及增派特別任務隊以及屋職員巡查,於2010年,署方錄得200宗高空擲物的扣分個案,2011年的數字仍在整理中,但肯定較對上一年下降。根據房署數字,自2003年實施扣分制至今,約有18,000個租戶曾被扣分,當中只有38個公屋租戶被扣滿16分或以上,需遷出單位。
分享 分享 讚好人數:1查看名單


總括而言,網絡是中性的,而所謂的「網絡暴力」其實並非如舊有定義,以暴力的方式欺壓他人;反之,它以維繫道德及伸張正義為出發點,幫助受到不公義、不公平對待的人。所以,對於應否管制網絡以及「人肉搜索」是否「網絡暴力」,筆者希望大家可用更多不同角度去審視這個問題。大家是否應用較軟性的態度去處理網絡及社會的不道德行為?教導學生及市民正確使用網絡的態度,及對網絡和現實生活上的行為負責等,又會否幫助大眾避免誤用「人肉搜索」傷害他人?筆者希望大家從中反思這些問題,從而理解「人肉搜索」、「網絡暴力」、「社會道德」以及「網絡自由」的意義。 不過,在「人肉搜索」中,我們往往看到的是群眾依循大眾道德,替受害者發聲。從中,我們可得到兩個深意:第一,「人肉搜索」其實是為維持社會道德規範而存在,而非過去一般對「欺凌」的理解,因此將這種行為用負面詞語—「網絡欺凌」定義是不恰當的;第二,「網絡暴力」只因暴力出現在網絡上,網絡的本質是中性的,只視乎使用方法而言。
分享 分享 讚好人數:2查看名單


我以前住牛下,樓下就係街巿同食檔。
比現在的居住環境要差上十萬倍。
我每日落樓下食嘢就好似有回到家的...
55 發表於 2014-05-21 21:46:57 原文

有人喜歡熱鬧亦有人愛凌靜,
有人唔介意住在惡劣環境,
但亦有人愛環境衛生,

點既生活模式各人有自由選擇,
但記得要唔好影響他人,
大家都有權利亦有義務,
不影響他人的自我行為才是自由,
自由 / 自私 差一線喔.
OH YES IT's FREE 無人駕駛自助傢俬徵送
新界2, G124xxxx, 08 年入表,審查2次時間唔記得,3次不受歡迎屋,2次寶田,13轉市區,^_^竟然得左 啟晴.
分享 分享 讚好人數:3查看名單

頁首 帖首 在本分區發新帖 曾訪分區 支持鍵盤翻頁
重要提示:為免用戶蒙受損失及為公平起見, 一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料, 違者會被警告, 嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區, 敬請合作。 (詳情) (用戶守則)
抱歉! 你無權回帖。
如果你已建立帳戶但未登入, 請按此登入
你未建立帳戶? 請按此建立帳戶。(完全免費)
建立帳戶後請按此重載本頁

公屋申請速報系統 X
分區表  登記 登錄 頁首 回帖 搜索 頁尾 在本分區發新帖