我發現彩誠樓有好多內地人住 - 彩德邨 - 市區公屋 - 公共出租房屋 - 香港公營房屋討論區 - 公屋居屋綠置居輪候調遷平面圖公務員裝修設計公營房屋第一手資料...

敏carman

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自葵芳邨

2010-09-22 18:48:31 繁简粗

留言#141 此留言網址

綜援婦：居香港慘過在鄉下耕田！

「喺香港慘過喺鄉下耕田！」持雙程證、一家四口領取綜援的鄧太表示，...
zzzzzz 發表於 2010-9-22 14:01

既然知道自己老公冇錢，仲生咁多個小朋友？

生左出來拿綜援政府養？

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

kokoko

高級用戶 Rank: 3 Rank: 3

心情動態：

來自彩德邨

2010-09-22 22:44:37 繁简粗

留言#142 此留言網址

回應 125# 的士LOK

好聽好舒服百聽不厭

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-23 02:47:59 繁简粗

留言#143 此留言網址

本帖最後由 chriskong 於 2010-9-24 01:26 編輯

曾蔭權坦言，他希望香港市民生3個小孩是「恨到流口水」,我說那是胡說八道.
本人認為生孩子呢,她要生就生好了,小孩生出來又不能放回肚子裡,沒錢要生孩子那是她的事.
至於拿綜援由政府養呢~~?
既然永久居民拿綜援我不反對,持雙程證一家四口拿綜援我也得同意.
問題好像是這女人太"笨",拿了綜援也解決不了問題,她後悔也來不及了.
她好彩是拿綜援,要失去理智呃綜援,那又另說.

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

橙子猫猫

高級用戶 Rank: 3 Rank: 3

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-23 12:43:38 繁简粗

留言#144 此留言網址

女人有了要嫁的男人是一件大事，有了身孕是一件大事，生於不生都是一件大事。有幾個女人可以理智到可以看的透，情這個字。貧賤夫妻百日哀。可憐自有可恨處！但是生活中每個人都會遇到不如意，每個人都會遇到很多的困難，能幫的時候，何必只是去給別人的傷口抹鹽呢！綜援是給有需要幫助的人的。是政府應該給平頭百姓做的一件好事！三十年河東三十年河西，人是有輪回的！人只有做善事，才會有好報的！將心比心！也許有一日自己都有需要人們幫助的時候！

分享分享讚好人數：3查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

tungho

特級用戶 Rank: 4

心情動態：

來自彩德邨

2010-09-23 13:41:47 繁简粗

留言#145 此留言網址

本帖最後由 tungho 於 2010-9-23 13:46 編輯

女人有了要嫁的男人是一件大事，有了身孕是一件大事，生於不生都是一件大事。有幾個女人可以理智到可以看的...
橙子猫猫發表於 2010-9-23 12:43

自己唔理智但責任卻要人分擔? 更甚者唔理智多次生完一個又一個咁其實係幫緊佢定係縱容佢 ?

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-24 00:50:16 繁简粗

留言#146 此留言網址

上月領取綜援個案無顯著變動(商台)2010年9月22日星期三 15:29
上月領取綜援個案總數接近二十八萬六千宗，較七月份微跌0.01%，當中低收入、失業及單親個案下跌0.4%至0.6%，而年老和永久性殘疾個案，則分別微升0.2%及0.3%。
係幫緊佢定係縱容佢 ?

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-24 00:58:31 繁简粗

留言#147 此留言網址

7. 社會對綜援人士的看法與事實數據
著本港經濟持續不景、政府財赤嚴重、傳媒對小部分濫用綜援人士的大幅報導，以及政府在1998年所發表的《綜合社會保障援助計劃檢討報告書》，社會漸漸有「綜援養懶人」、「綜援耗用政府大部分資源」、「綜援被濫用」等論調。

同時，港府為解決財赤，故此銳意大幅節流，當中包括在1999年6月實行新的綜援措施，細節包括削減綜援金額及津貼達10至20%、收緊資產上限和強制做義工等。其後，在2003年及2004年，港府因為近年累積通縮幅度的緣故，再次分階段削減綜援金額達11.1%，並且禁止新來港定居少於7年的人士申請綜援。

樂施會認為，解決財赤固屬當務之急，但是政府和社會亦有責任關懷及照顧弱勢群體，讓他們獲得基本生活保障，有尊嚴地生活。然而，現時社會和傳媒對綜援受助者的負面評價，究竟是事實還是誤解？我們可通過數據分析，全面地討論綜援受助者及綜援開支的情況。
7.1 看法：綜援養懶人─失業人士靠綜援生活，這會容易養懶人，令他們無心尋找工作
7.1.1 是事實還是誤解？
以上看法是誤解，原因有二：
第一，因失業而申領綜援的家庭，其實只佔所有受助家庭的少數。左圖顯示，截止2004年底，因失業而申領綜援的家庭，其實只佔所有受助家庭的15.3%（政府統計處，2005a）。歷年來，大多數的受助者都是因年老、永久性殘疾或健康欠佳而需要申請綜援。在2004年，這些受助者合共佔綜援受助人總數約三分二（64.2%）。政府亦將這些受助者界定為「非健全受助人」，由此可見，綜援主要及長期的援助對象是這些因為身體問題而不適合工作的人（政府統計處，2005a）。

第二，失業綜援個案的數字雖有增加，但是它的增幅仍然低於同期的失業數字。隨著亞洲金融風暴、SARS等事件，本港的失業人數因而持續上升：失業人數由1997年的71,200人增至2004年的242,500人，增幅達240.6%；而因失業而領取綜援的家庭數目，則由1997年的16,976戶增至2004年的45,231戶，增幅僅為166.4%，遠遠低於同期失業人口的增長速度（政府統計處，2004；2005a；2005e）。

此外，在1994年至2004年間，本港失業率由1.9%上升至6.8%，升幅達257.9%。在這段期間，失業綜援個案佔所有綜援個案的比率，由4.6%上升至15.3%，增幅僅為229.5%，仍低於同期失業率的增長速度（政府統計處，2004；2005a；2005e）。

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-24 01:01:45 繁简粗

留言#148 此留言網址

7.2 看法：領取綜援的四人家庭，每月領取逾萬元的資助金額，收入好過很多四人家庭

7.2.1 是事實還是誤解？

以上看法是誤解。

根據社署的數字，於2002至2003年度，一個申領綜援的四人家庭，他們平均每月獲9,783元的綜援金額（香港統計處，2005a）。這個數字已包括標準金額、各類補助金和特別津貼。而統計署在2002年第3季的綜合住戶統計調查則發現，全港四人家庭的每月收入中位數高達19,400元（衛生福利及食物局，2003），這表示全港有一半或以上的四人家庭最少月入19,400元。可是，領取綜援的四人家庭平均只有九千多元，是全港中位數的一半。由此可見，綜援家庭與一般家庭相比，兩者收入其實有極大的差距。

表11：綜援家庭收入與全港家庭收入比較
家庭成員數目綜援家庭的平均每月綜援金額（2002至2003年度）全港家庭月入中位數（2002年第3季）
1 $3,751 $6,000
2 $6,262 $12,700
3 $8,342 $16,000
4 $9,783 $19,400
5 $11,427 $24,300
6及以上 $14,228 $25,300

資料來源：衛生福利及食物局，2003；政府統計處，2005a。
http://www.cyberschool.oxfam.org.hk/articles.php?id=90&page=10

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-24 01:03:16 繁简粗

留言#149 此留言網址

7.3 看法：內地新移民依靠綜援制度，霸佔並分薄了港人的社會資源

7.3.1 是事實還是誤解？

以上看法是誤解。

雖然新來港定居少於七年的綜援受助人，近年來持續上升，但他們佔總綜援受助人數的比例一直徘徊於12至15%之間。而近兩年更有下降的趨勢，該比例由2002年的最高峰14.9%，回落至2004年的13.4%（政府統計處，2005a）。由此可見，絕大部分領取綜援的人士（超過85%）皆為香港永久居民。

此外，在受助的新移民家庭當中，近一半是因為年老或單親家庭而領取綜援（政府統計處，2005a）。故此，這些受助新來港家庭是因為身體不佳或需要照顧幼小子女而申請綜援。

樂施會認為，新來港人士(不論是否定居滿七年)是獲得香港政府批准，從合法途徑來港定居的。他們與大多數土生土長的香港市民一樣，是香港社會的一分子，故此他們有相同的公民責任，亦有同等的權利享用香港的社會福利。

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

chriskong

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自彩盈邨

2010-09-24 01:03:43 繁简粗

留言#150 此留言網址

7.4 看法：本港過去數年均出現通縮的情況，換言之，綜援人士的購買力應有一定程度的改善

7.4.1 是事實還是誤解？

以上看法是誤解。

雖然本港的消費物價指數由1998年的107.5下跌至2005年11月的93.6，並且在某些地方有顯著的下調，如住屋租金、衣履和耐用品等。可是，水電、煤氣、交通、教育及醫療等項目的指數不跌反升，有些更上升至歷史新高。能源方面，由1998年的97.6增至2005年11月的110.8，升幅超過13%；教育及醫療的開支，在同期分別上升12.2%及8.8%；交通方面的開支亦持續上升，於2005年11月上升至歷史最高位（政府統計處，2003；2005f）。

然而，綜援制度是將這些水電、煤氣、交通、教育及醫療的開支納入「特別津貼」的項目。過去政府因應通縮一併削減所有津貼，可是上述等開支不單沒有因應通縮而下調，而是持續向上調整。故此，綜援人士根本沒有因通縮而有明顯得益。

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統