大家都錯,
其實政府對巿民的根本理念是:生兒育女!
點解咁講呢?老實講,政府比間爛鬼公屋巿民入住有何難,
政府冇錢起公屋嗎?不是.
政府冇地起公屋嗎?又不是.
家庭三年上樓,幸運的家庭組別真係可以做到三年內,冇咁幸運的例如4人或以上家庭,遲到盡等4年半點都上到樓啦,係咪!
但點解非長者原本由三年又三年,變到從今年開始十年又十年呢?
答案係:巿民能否給與整個社會在勞動力上,或生產力上,一代又一代,週而復始地延續下去,令整個社會可以一直運作下去!
要運作,就要有勞動力,即新增人口.....
新增人口途徑只得一個,就係生小朋友,
只要肯生:婚生,非婚生,甚至單親,肯生肯涯大D小朋友,政府貼埋大床比間公屋您又點話.
但反觀非長者的情況,非長者單身本質上就是勞動力的終結者!
舉例,政府一直以黎係點樣對D基層單身長者,長者屋就是一個好好例證,幾個阿婆,幾個阿伯,互不相識,夾硬要佢哋住埋一齊,
爭廚房,爭廁所,爭到打交頭破血流時有所聞,呢D長者屋依家有過萬個單位,十室九空.....
政府咁多年來點對D基層長者大家有眼睇,其中的一個主要原因是長者能提供新生代勞動力的機率接近等於"零",
立法會主席曾鈺成曾用"刻薄"二字來形容政府對待基層長者.
政府對單身長者的態度已經係咁,更何妨係我哋呢批仍在壯年的非長者單身!
再加上依家呢班後生仔,一到18歲就入紙非長者,由18歲開始就一直單身下去???
大量後生仔入紙非長者,即係話對上二十年已經開始有為數不少的新增家庭只係生一個,
數學上假設兩個家庭各自生一個小朋友,兩個家庭小朋友長大了組織新家庭又係生一個!長始下去人口結構會發展成一個咩模樣......
賭場有句說話,唔怕您精,唔怕您呆,再怕您唔來.
政府遲下都可能會有一句說話,唔怕您生朋友,最怕您生少,甚至唔生!
回應 
