請問2012年44歲,申請1人,到現在可有60分加? - 市區1人 - 公屋申請 - 公共出租房屋 - 香港公營房屋討論區 - 公屋居屋綠置居輪候調遷平面圖公務員裝修設計公營房屋第一手資料...

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-23 09:17:58 繁简粗

留言#12 此留言網址

回應 #10 taiman52
我懷疑調查分435是呃鬼,如果無人有464分,甘咪即系1年都無派出過1間單人公屋??

唔出奇,我亦懷疑有此可能,你見
王國興問野幾低Ｂ
http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=95388

王國興明顯唔想間得太具體,這是民建聯與工聯會立場,
都是不想將應有資訊權利讓市民知道,

假如政府肯增加透明度,那目前上樓分數應是大部份人正常排隊分數,應在300至400之間
現在分數任佢講,民建聯與工聯會唔比市民知道真定假,
作到幾大都得,
因為之前個分太假,係人都睇得出係做假數,

http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2388517

我地係度係咁鬧民建聯與工聯會,佢地是知道的,
但民建聯與工聯會不是幫基層的,只是扮幫基層騙選票,
所以不肯幫助非長者一人公屋申請者取回公道

但民建聯與工聯會立場亦知道不可太過份,怕非長者一人公屋申請者遲早爆大鑊,
因為已經絕望,有乜做唔出,遊行請願公民權利是民建聯與工聯會最怕的,因佢地知道影響好大,
怕一旦正義伸張,咁佢地讓新移民打占計劃受到破壞

只是係咁減少少分,依然453分咁高,你等十年都未到
話唔定核戰重快未定

因為目前市區分465,新界分472,無人可以在60歲前得此分,

http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2389304本帖最後由 nonelderlyhelp 於 2015-05-23 09:41:28 編輯

分享分享讚好人數：0查看名單

babydog

高級用戶 Rank: 3 Rank: 3

心情動態：

來自華富一邨

2015-05-23 21:56:34 繁简粗

留言#13 此留言網址

點解要司法覆核,
覆核的結果當然冇人可以預知,
但整個覆核過程中,
房署必須把所有數據,
包括整個非長者的計分方法,
交上法庭,
如有做假!或計分制本身及新的計分方法對長非者極不公平,甚至抵觸基本法.......
http://www.soco.org.hk/news/new_c.htm
(全文內容,第一個欄目)
請認真睇晒整段文章,可用wordpad開啓.

司法覆核是用於覆核政府制定政策過程中否違法,有時間限制的.....

分享分享讚好人數：0查看名單

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-23 22:44:24 繁简粗

留言#14 此留言網址

回應 #13 babydog
假如有王維基財力聘勁料大狀,或有得打,
即王維基咁打贏,政府都上訴,可以到終審

現只法援律師,識不識得你咁講要政府交出數據真係成問題,

其實政府死穴唔係計分制有冇違反年齡歧視,
而是內數據一旦公開就大鑊,
我估房署條數塵不是做假,
因房署職員是公務員,照足程序照足上司指示去做,
佢地只是打工,乜都唔關佢事,
但在編配上,最上層是最大問題的,當中有很多利益輸送冇人知
一旦數據公開,有很多不公義不道德事爆開,
連民建聯工聯會都牽連,
所以經常要求民建聯工聯會調查都不肯

李卓人都識問,李慧琼就不肯問
http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=95176

佢地怕爆大鑊,一直都扮懵不聞不問,
其實問兩句咁多有乜難度,咁都不肯問梗係身有屎

法援律師點同政府鬥,跟著官司下來,你一定比法援律師激死,
唔知佢係弱智定係低能,
總之最關鍵要政府公開數據那瓣實這樣那樣避過
到最後引導非長者一人公屋申請者去鬧政府年齡歧視,

單官司拖你兩三年,到時就下屆特首,有乜野你搵下屆搞,今屆賺個夠走人

而下屆特首又鬧你地只識得要福利
咁非長者就咁比佢地折騰死,
到時的分又追近一的,你地又不想改制驚重等得耐

政府一個拖字訣,搞掂晒你地,
除非現在就有過萬非長者出來遊行請願,否則做乜都冇用

分享分享讚好人數：0查看名單

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-24 04:46:51 繁简粗

留言#15 此留言網址

回應 #13 babydog
房署必須把所有數據,
包括整個非長者的計分方法,
交上法庭,

只是計分方法數據,係人都知,怕乜公開,
現只審制度是否合基本法,不是審有冇做假數,
所以不會把所有數據交上法庭

若是要把所有數據交上法庭
就要包括至少在2014年開始,當時舊制分數突然爆升,
舊制年齡分數只3分,為何新加入者竟有咁高分,
但現審的是制度問題,不是審做假數問題,
也不是審在編配上有無貪汚問題,

所以政府有權不將有關數據公開

分享分享讚好人數：0查看名單

babydog

高級用戶 Rank: 3 Rank: 3

心情動態：

來自華富一邨

2015-05-24 11:59:10 繁简粗

留言#16 此留言網址

睇一睇呢兩篇文章:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20131218/18556164

http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2013-12/2112389.html

分享分享讚好人數：0查看名單

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-24 13:16:39 繁简粗

留言#17 此留言網址

回應 #16 babydog
沒有用的,在梁振英,民振聯,工聯會的不仁不義下,沒有公義是可以伸張的
梁振英,民振聯,工聯會至今都不肯將465,478這高分的真相公佈給市民知
不肯提出計分制的9分太高
不肯取消離婚加分打占特權制

梁振英,民振聯,工聯會需要特權謀利益
所以是不肯主持公義的

分享分享讚好人數：0查看名單

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-24 13:18:27 繁简粗

留言#18 此留言網址

回應 #16 babydog
因為目前市區分465,新界分472,無人可以在60歲前得此分,
非長者一人公屋申請者遲早爆大鑊
所以整個{司法覆核}
拖住你地,等你地以為有希望,係咁等
單官司搞你兩三年,等就拖你兩三年,
到時又是下屆特首,下屆圾垃議員,
到時民建聯,工聯會又開空頭支票,話乜都得

到民建聯,工聯會拿了立法局議席之後,又再次反臉不識人
你地都唔係第一次領教民建聯,工聯會的衰野

單是非長者一人公屋計分制就知民建聯,工聯會幾咁靠害
你還信{司法覆核}
唔好再比民建聯,工聯會騙了

分享分享讚好人數：0查看名單

babydog

高級用戶 Rank: 3 Rank: 3

心情動態：

來自華富一邨

2015-05-24 13:42:07 繁简粗

留言#19 此留言網址

回應 babydog
沒有用的,在梁振英,民振聯,工聯會的不仁不義下,沒有公義是可以伸張的
梁振英,民振聯,工聯會...
nonelderlyhelp 發表於 2015-05-24 13:16:39 原文

http://www.clic.org.hk/tc/topics/civilCase/judicial_review/index.shtml
其實唔駛咁勞氣!
您口中好似任何方法都冇用,包括法庭!!!
咁咪寄信去房署取消自己非長者申請表囉!好少事啫!

分享分享讚好人數：0查看名單

心情動態：

來自非公營房屋

2015-05-24 13:47:46 繁简粗

留言#20 此留言網址

回應 #16 babydog
我都好想司法覆核得,將不公義不道德計分制除去
將不人道的極低10%配額除去
但現實是未許樂觀,只有更悲觀,

政府可以不斷上訴,咁就拖好耐,
法援律師冇料到,點夠政府打

你地以為有希望,係咁等,
政府就是想你地笨實地等,唔識得遊行請願公民權利

要有過萬非長者遊行請願,是要有組織咁去搞至做到,
民建聯與工聯會是不會幫助非長者爭取公義

非長者只有下屆不選民建聯與工聯會垃圾議員作為報復
這亦是唯一抗爭辦法

假如司法覆核得的話梗係好,但難度高過中六合彩頭獎

分享分享讚好人數：0查看名單