【on.cc東網專訊】因多次申請司法覆核而得到「長洲覆核王」綽號的長洲居民郭卓堅，就鉛水事件提出司法覆核，要求政府嚴厲執法，必須由持牌水喉匠負責安裝預製組件內的食水喉，並將房屋委員會列為被告，要求法庭作出宣告，房委會允許公屋在安裝食水喉時，使用非本港持牌水喉匠製作的預製組件的決定屬於違法，應予撤銷並禁止再犯。高等法院今午以書面宣判，決定不頒訴訟許可予郭，亦即不受理其覆核申請。

水務署及房委會的律師早前均質疑申請人與鉛水事件沒有足夠聯繫，其興訟資格成疑。律師亦指現時調查委員會的聆訊仍在進行中，每天都有新的資訊曝光，法庭不宜在此階段介入。而房委會亦已承諾以後不會再使用預製組件，故認為綜合以上理由，法庭不應受理此案

食水含鉛聆訊　保華建築代表作供
http://news.now.com/home/local/player?newsId=163828

【now新聞台】食水含鉛超標調查委員會聆訊，由榮昌邨和東匯邨的總承建商代表作供。

榮昌邨和東匯邨的總承建商保華建築營造有限公司工程技術總監梁偉強的書面供詞指，保華將兩屋邨的水喉工程外判金日工程，保華非專門水務分判商，只有高層次的監督角色。食水含鉛事件發生前，不會有人特別留意焊料及焊位，事後有追查送貨單，確認金日使用的是無鉛焊料。

梁偉強又承認保華太依賴金日作為持牌水喉匠處理水喉工程。

殷志明指保華不核對分判商購買的焊料是不合邏輯
食水含鉛超標調查委員會聆訊繼續，負責深水埗榮昌邨和黃大仙東匯邨公屋工程的總承建商保華建築工程技術總監梁偉強作供時表示，根據他向持牌水喉商查詢，如果用銀焊，一座大廈連工包料將比現時用錫焊貴50萬元。

代表房委會的大律師殷志明反駁，指據他了解，如果改用銀焊接駁水管，需要改用較厚銅喉，增加的費用不只梁偉強所指的50萬元。

殷志明又指，保華只核對自己購買的物料，卻不核對分判商購買的焊料，並不合邏輯，他問梁偉強，是否認同總承建商有責任確保所有送達地盤的物料，要符合規格。

梁偉強同意，作為承建商有責任，但同時表示，只是有人安裝時，換了不合資格物料。

回應 #1 folee0001

水喉分判商員工認改單　稱情況緊急欠考慮



金日工程採購員工林麗瓊今日繼續作供。(馮淑環攝)

【on.cc東網專訊】 食水含鉛超標調查委員會今日繼續由金日工程採購員工林麗瓊作供。委員會代表律師許偉強展示一份榮昌邨水喉工程的投標者聲明書，上有林簽名確認清楚要求及規定。但林作供時指實際上並無看過規格說明及合約條款，因一般而言房委會的要求轉變不多。
林作供時指，每次接到地盤管工落「柯打」後，會按其需要致電雋景或寫訂貨單，她表示物料的叫法眾多，包括錫條、焊料，但不肯定是否有講過錫線，但許偉強指林的供詞確定有地盤管工曾轉告購買錫線，質疑口供不一致，林及後又指「應該有講」。林同時認為，錫條同錫線沒有分別，不知有鉛無鉛之分。
林麗瓊作供時承認更改送貨單，將錫條改為無鉛錫線。委員會主席陳慶偉質疑林對焊料認知如此貧乏，為何去年7月時任項目經理翁國財要求索取無鉛焊料送貨單時，林懂得如何更改單據，「你點知係fry無鉛錫線？」林解釋當時只跟近期單據照抄。
陳慶偉進一步查詢假單製造過程，林指是利用將另一送貨單上的「無鉛錫線」剪貼到原本的送貨單上，不過陳指出剪貼後的單據與真正送貨單有很多不同之處，包括字體大小、送貨項目之間沒有橫線等，質疑並非單純剪貼，以及是否有其他人協助。林指「可能我太亂唔知」。及後林又解釋除剪貼外，亦有利用電腦輸入新內容，當時在公司更改，亦無其他人在場。
許偉強亦質問林，為何翁一個電話可以令她甘願冒刑事風險，是否因心中有鬼，知道自己做錯所以願意做假單。林指無想過，當時情況緊急沒有考慮清楚，當時亦擔心公司牽涉在鉛水事件內。對於被問及是否感造假單的要求過分，她表示「有啲」。
許偉強多次質問林向金日董事總經理張達欽承認造假單時，為何沒有向張表示受到翁國財指示？林指因當時心理壓力很大，很亂。許再問張有否就此責備林，林稱沒有，「佢無出聲，我同佢我會講搵律師跟進」。
金日工程負責紅磡邨二期及榮昌邨的地盤管工許宏新指任職水喉逾20年，94年獲註冊熟練技工牌，鉛水事件知道水喉接駁須用無鉛焊料，但不知道市場上有含鉛焊料，不記得建造屋邨水喉時使用錫條抑或錫線，但稱會向採購部落「錫條」。許偉強在庭上展示fry無鉛錫線及50力扁錫條，許宏新表示考取大工牌時亦使用錫條，四、五年前負責的公屋地盤時，已有錫線及錫條到地盤並混合使用。許又指從不知焊料有送交房署審批，事後再向公司查詢才知道焊料須送辦。

rthk  食水含鉛超標調查委員會聆訊繼續，紅磡邨二期、榮昌邨和東匯邨水喉分判商金日工程採購員工林麗瓊作供。她早前承認偽造4張榮昌邨送貨單，將購買含鉛焊料改為無鉛焊料，又指是公司項目經理翁國財指使。

代表委員會的大律師許偉強提問時指，在偽造單據後，事件重大，加上她解釋是為免公司牽涉鉛水事件，理應向公司董事總經理張達欽交代。

林麗瓊表示，有想過向張達欽交代，但一直無勇氣提出，又說覺得張達欽在鉛水事件後已很辛苦。她又說，直到張達欽知道4張假送貨單成為調查委員會文件，才首次問及此事。當時她並無向張達欽說明，是翁國財指使。

許偉強質疑，林麗瓊說法不合理，指事件如果是翁國財指使，林麗瓊應該會解釋，又問林麗瓊當時是否想獨力承擔責任。林麗瓊表示，不知道應該如何回答。