上次因身體不適中止作供的林德深再度出席作供。

早前因身體不適要中止作供的前持牌水喉匠林德深，今早再度出席鉛水聆訊。林德深指自己過去曾因呈交物料與實際使用的不符而被水務署扣分，「佢(何標記)10條邨，10條都買錯，我知道時已差不多完工，唔知點阻止，咪唯有炒佢魷。」但他承認物料到地盤時無檢查，物料事宜均由何標記採購部負責，他最終於2010年向何標記請辭。

水務署律師王鳴鋒追問為何發現物料不符時無向水務署反映，林德深解釋稱當時無機會，又稱「我同水務署講咪即係complain(投訴)我自己？無理由咁做。」庭上又披露一份林德深更新的口供，他列出多個有物料不符情況的項目，包括天水圍104區項目、屯門警察宿舍、紅磡邨、油塘4期項目和蘇屋邨1期項目，其中蘇屋邨項目他曾因發現物料不符而反對項目取完工紙。

中建代表律師亦顯示一封林德深致水務署的信件，指他發現啟晴邨和葵聯邨2期中何標記無按已批准清單購買物料，他曾向承建商提出要更改但未獲回覆，房署亦未有處理，對事件感歉意。但林在庭上指出他先將信件送交何標記，對方要求他不要寄出，又承諾會處理，最後他無向水務署寄送該封信件。不過，中建律師質疑林根本無檢查物料，林反駁指若何標記有遵守規定買料就不會有漏洞。

另外，建造業議會測試監督李祥安亦繼續出席鉛水聆訊作供，委員會律師石永泰指，他到政府化驗所檢視被驗出含鉛超標的喉管，發現喉管內部積聚大量焊料。李祥安指，如工人本身技術不好會因為免水喉漏水會加入很多焊料，令焊料易浸入喉管中，他們在課堂上會提醒學員不用加太多焊料，但他承認在考試時，焊料加太多並非評分項目，考試只着重喉管是否漏水。

石又指，以往有作供的水喉業界稱如用錫條會做成較多浪費，因燒到尾段會丢棄，故使用成本與錫線相若，李指一般在室內工人會拿著整卷來燒焊，但室外工作時為免失手將整卷錫線從高空跌下，才會切成一條條燒焊。

換言之蘇屋又系有排未預派啦