（獨媒特約報導）領展近日先後拆售多個屋苑商場和停車場圖利，引起港人對領展霸權更的關注。泛民區議員、地區人士和市民星期四到領展觀塘總部抗議。而青衣長發廣場街市在二月時曾發起罷市一週，長發邨商戶聯會主席李錦源是發起罷市的搞手，他對獨媒表示自己較親建制，更是民建聯成員，但只要是對領展的抗爭，都一定會參與。

李錦源在長發賣了24年雞，自1992年在長發售賣家禽。他稱在房屋署管理時，街市的租金都尚算合理，房署有調整租金的機制，如會跟隨通脹及通縮。他形容售賣家禽是蝕本生意，例如街市清潔日的限制和內地供應數量僅為一萬五千隻，隨住批發價上升，賣家禽的成本愈來愈高。

在2000年的禽流感時，更試過一日只得300元的生意額。他和朋友合辦港九新界家禽零售批發商會，並成為副主席。他當時和政府談判，希望能為業界爭取更大權益。

長發邨商戶聯會的抗爭經驗

在今年1月28日，長發街市商販及檔戶收到領展通知信，將會在3月1日進行「判上判」，由建華（街市）管理公司全面接管街市。李錦源和商戶聯會執委開會後，在1月30日立即召開商戶大會。李在大會上對商戶表明「革命就會預了死亡」，所以發起罷市後千萬不要怨天怨地。

在大會上，商戶又曾討論罷市的期限應是三日、五日還是一週，最後一致舉手贊成罷市一週。他認為，長發邨商戶聯會之所以團結因為對商戶有切身利益，他表示全港市民都很清楚，街市在判上判的情況下，沒有可能會再有平野賣，所以必須團結作抗爭。「我地總算是95%團結啦！」

李錦源指自己是「愛國」的人及親建制，並且是民建聯會員。而今日都前來撐泛民舉辦的集會，原因很簡單。他解釋，建制派透過溝通解決問題，泛民則是用抗爭的手法，但只要是合理的模式，兩方都會去，希望香港人不要再墮入領展這個圈套。

「去到應該暴力時應該暴力。」他又怒斥領展賺到盡犯眾憎，而香港人對領展的民怨是日積月累。李錦源又形容領展行政總裁王國龍是偽君子，有著狼子野心，只顧為公司賺取更大的利益，不理香港市民生死。李又認為領展在外判上特別進取，香港市民已經無法再從街市開檔而自給自足，對香港人趕盡殺絕。

斥領展陰招盡出

李錦源又對獨媒透露，在早前的罷市，領展多次使出陰招抹黑檔戶。先是領展的地區經理和聯會的副主席作私下傾談，「領展用電話錄音裝佢，引佢講判給你們管好不好呀？」引發後來領展指有聯會成員欲管理街市。

在罷市前兩個月，同一名領展的地區經理曾對他表示「你有條數在公司未攞」。李錦源稱該款項是早前和拍檔合夥的活雞檔租金的按金，但後來因意見不合已作拆夥。李錦源後來亦已轉作售賣冷鮮雞。後來，領展在罷市第二日竟寄來支票，支票抬頭同是李錦源，但寫的不是「長發雞鴨」，而是另一公司的按金；李錦源最後歸還支票。

玩火預咗俾火燒 促政府建更多公營街市

建華（街市）管理公司在3月1日全面進註長發街市後，李錦源的雞檔租約將會在2017年7月約滿，他表示雙方沒就續約問題作溝通：「我留低都俾人玩啦，玩火就預咗要俾火燒！」

李錦源認為領展霸權將會成為9月立法會選舉重要議題，因為這是真正本土及民生的議題，希望建制派及泛民都為香港人做好事。李錦源希望政府同樣能正視，長遠興建更多公營街市及不要再把香港人的資產外判予大集團。

記者：麥馬高

佔領領展小記-公關傳訊部多次隱瞞事實
週四 2016-05-05 區諾軒
民主派不同社區工作者，到領展觀塘總部靜坐，要求領展按照上星期承諾，接納20人名單，包括政黨代表、商戶、車主與行政總裁王國龍見面。可惜領展於會面前一日，才開始商討會面實質內容，只准８名上星期與會的政黨代表見面，拒絕街坊參與；又要求我們解散「民主派聲討領展集會」。

這些要求全部沒有在上星期的會面中提及，我們在無奈之下，宣布因為領展一方違反會面承諾，與總裁王國龍會面告終。儘管如此，我們仍到領展總部靜坐集會，不過是寄望領展仍有半分人性，能夠回心轉意，跨開聆聽民間疾苦的第一步。

我們大可繼續佔領，甚至癱瘓領展運作，追擊董事領導層，但我們決定離開，是念茲在茲行動初衷，要領展願意踏出對話第一步。只有讓街坊商戶的苦況直接走進它們的行星會議室，交出實質的改變成果，才有扭轉公屋資產私有化問題的曙光。因為閉門造車，它們不明白屯門大興停車場車主的憤怒，因為根本沒去了解車位抽籤再抽籤的混亂；也不明白長發商户聯會李錦源主席，為何憤怒得送出流血衫夾仙人掌給迷信風水的王國龍，因為領展的股價可升可跌，車主商戶承租不了，便再沒有謀生空間。經過一連串努力，終歸無法與領展達成對話，我們一班社區工作者希望向街坊商戶衷心致歉，特別是每一位到來的，我們沒法使領展打開傾聽大家訴求的心。

對於領展公關傳訊部多次歪曲事實，我們必須強烈譴責。他們在回應聲明中表示只能與「８位與會作表進行理性討論」。根據領展代表吳鴻揮與區諾軒的電話交談，領展分別於上星期五5:30PM、本星期二7:30PM，直至昨日仍詢問我們的出席名單，區諾軒也在每次的電話中聲明由於仍需籌集街坊代表，需要更多時間準備，吳鴻揮雖然曾表示會面場地容納人數有限，但沒有否定街坊商戶代表參與。我們質疑的是，如果如領展所言只能與8名政黨代表會面，何須多次詢問會面名單？

區諾軒翻查佔領當天與吳鴻揮先生會面的錄音，會議期間領展一方並沒有否定進一步邀請街坊代表到場開會，甚至有兩段對話證明，領展對於邀請街坊代表出席會議持開放態度。在此節錄如下：

根據錄音，街工葵青區議員周偉雄曾表示：「所以我期望係下一次會議裡面，我地都希望你地係容許我地帶一些相關跟住開地區個Ｄ商場既代表一齊去開會。」

吳鴻揮指：「你呢個意見，而家已經提出左，我覺得係好既意見。就係，唔好話釣魚式咁去蓋括講，有一Ｄ獨特的個案呢，你絕對可以譬如邊一個區分呢，你提早話比我地聽，我地亦都有一個準備去回應，但係呢，譬如係你個要求，譬如話係要多Ｄ既代表去開會呢，我可以轉達，ＯＫ？」

其後，工黨主席胡穗珊提出，「我嘗試中間落墨，但係你無回應，就係今個禮拜覆下個禮拜幾時見，我地有我地安排，我地要約街坊，人地都要搵食，人地都要搵替工...」

吳鴻揮立即回應：「我比足夠時間你去安排」

由此可見，即使領展一方未有清楚答應容許多少代表出席會見行政總裁的會議，但至少言語間沒有否定邀請更多街坊代表，甚至採取開放態度。

他們又表示與民主派的會面：「一直未能落實細節。正當我們仍在等候對方的消息之際，昨夜他們單方面宣布取消會面。」 其實對話的門永遠打開，從未有單方面取消會面打算。

問題是領展於昨日民主派發送20人會面名單後，忽然回覆兩個並非上星期佔領後會議共識的條件，第一，只准8名上週與會的政黨代表與王開會；第二，必須解散號召中的「民主派聲討領展集會」。只要參閱我們提供的兩段佔領後會議錄音，分別由周偉雄及胡穗珊問吳鴻揮的對話，便證明領展沒有否定街坊商戶參與的要求。（詳見5月4日凌晨新聞稿）解散集會更是聞所未聞的條件。由於這些條件脫離我們要求會面的初衷，才無奈表示不認同這場「河蟹」會面。

本來，民主派按上星期議會共識，尋找約20名代表出席的名單，只要領展願意答應，會議便可順利和平理性舉行，不會出現任何亂子，彼此都有下台階。集會是《基本法》賦予的自由，領展在無法證明未來的集會危害大廈秩序下，便以此為由拒絕召開會議，完全是推搪。

儘管信任已遭領展割破，集會各方仍然重申只要領展願意放下身段，接納20人名單與總裁王國龍見面，對話的門仍然打開。

佔領領展，只是開始，我們不會因對話失敗而洩氣，對抗領展霸權的力量，會一次又一次壯大。