領展管理屋苑街市，被外界指為「街巿霸權」，譬如把多個街巿外判予「建華」承包，同時「建華」又經營多個肉檔造成壟斷，領展昨突然叫停所有項目，承諾會檢討，並在結果出爐前不會有新街市外判予整體承包商。不過，有關注團體認為領展只因受壓而避風頭，隨時會打回原型，是公關姿態多於有意義的舉動，亦有街市中人持觀望態度，認為或對現時情況有幫助。

監察公營街市發展聯盟發言人陳淑琪認為，今年年初的「良景衝突」引發公眾對領展外判商的恐慌，再進以引爆外判商製造垂直壟斷的政治炸彈，令領展多面受壓才暫時讓步。不過，陳淑琪認為領展是私人機構，商場提供的貨品選擇少，租金又不停急升，未能解決街市的民生問題，批評現時煞停外判只屬公關手段，並非有意解決問題，加上建華系商戶早已滲透整個街市行頭，公營街市亦不能幸免，認為政府應積極介入，例如設監察部門監察領展的租金安排，同時興建公營街市，容許以個人身份承租，並在新公屋街市合約內加入條款，令弱勢社群能自設小店營運。監察公營街市發展聯盟：只屬公關手段　政府應積極介入

周永勤質疑領展被多方圍攻，風頭火勢之下需要「抖吓氣」。（資料圖片）

周永勤：倡增建公營街市「頂爛市」

天瑞區議員周永勤認為，目前領展煞停外判街市，令市民和街市暫時舒一口氣，但領展的加租幅度亦非商戶能承受，天水圍頌富的租金更被定為都會區水平，直斥領展的定價荒謬。對於建華系商戶早已滲透街市行頭，周永勤認為建華雖然要向領展交租，但始終比小商戶有較高承受力，且公屋居民沒有選擇餘地，質疑領展現時「跪低」全因泛民、建制和本土派的矛頭均針對領展，風頭火勢之下需要「抖吓氣」，恐立法會選舉過後領展即打回原型。周認為政府回購反而會「益咗領展」，要長遠解決領展壟斷局面，政府可增建公營街市，提供足夠熟食市場和街市檔戶「頂爛市」，籲「政府要做就快啲，唔好得個講字！」

朱凱迪認為政府有責任打破壟斷。（資料圖片）

朱凱迪：不會變好　只是唔好更衰

土地政義聯盟執委朱凱迪認為，領展的角色由始至終是上市公司，私有化後已無需要向市民負責，即使不再外判亦無助解決領展壟斷的問題，認為煞停外判是公關姿態多於有意義的舉動。朱凱迪估計，近期特首梁振英和政務司司長林鄭月娥姿態，似站在領展對立面，是多屆政府來首次出現的現象，或對領展構成壓力，為保商譽而稍有退縮。不過，朱凱迪強調領展的舉動未令街市情況變好，只是「唔好更衰」，認為真正的責任始終在政府手上，尤其政府持有香港大量的土地使用權，抽出部分土地興建公營街市或設市集，才是打破領展壟斷的方法。

區洪認為需要觀望領展會否學會了外判商的「賤招」。（資料圖片）

前天瑞街市商會：領展無力管理外判商

前天瑞街市商會主席區洪表示，今年針對領展和街市的輿論比過去頻密，尤其特首梁振英和政務司司長林鄭月娥近日亦就領展問題漏口風，令領展承受極大的壓力。區認為領展無力管理外判商的行為，而市民卻把外判商的惡行矛頭轉為針對領展，猶如「食死貓」，相信領展是經過詳細考慮後，才煞停目前的外判政策。對於領展重掌管理權，區洪認為領展作為上市公司，做事必須公開透明，且街市管理權的外判少了一層，與及近期零售業經濟放緩，有助領展重新評估現時的租金有否下調空間，對小商戶或是福音，但難以確保領展會否「學壞」，用上建華欺壓小商戶的賤招，目前仍需觀望。

李錦源指領展是上市公司，不能外判商那麼「進取」。（資料圖片）

長發邨商戶聯會：或者氹住政府開心先

「今年政策咁啫，過咗幾年風頭火勢，佢又嚟過囉！」，長發邨商戶聯會主席李錦源持觀望態度，認為領展一向賺到盡，近來受到各方壓力始開始檢討，「佢講呢套啫，做唔做呢？或者氹住政府開心先呢」。但他認為取消外判商制度可解決現時眾多亂象，因領展為上市公司，不能像外判商有那麼多「進取」的行為，亦不需承受「交數」壓力，現時外判商諸多不平等條約不見於領展，如果最終取消外判，則商戶營商環境不致太惡劣，「長發邨商戶輸晒，換咗返過嚟，全香港市民贏咗」。

黃麗嫦認為領展比起外判商較為「有得傾」。（資料圖片）

新景區區議員：外判商權力太大

屯門良景街市承辦商建華與小販年初發生衝突，該區新景區區議員黃麗嫦認為取消外判「可以有啲進步」，此前外判商的權力太大，小商戶難租舖位，「畀你就畀你，唔畀你就唔畀你，無得傾」，認為領展是因應良景和長發的情況而檢討，而且領展會顧及形象，「有得傾啲」。