|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
回應 #87 happypizzahk35
謝謝你的詳盡解說  其實我所針對的是公屋與居屋的分別： 房委會所售的居屋是有房間的，那怕只是一房單位。 而其租出的公屋單位未必有睡房間格，這就是為何綠表人仕要放棄廉宜租金付龐大金額買居屋的一個關鍵（我不敢說最大）的理由。從前兩人家庭或以下的有機會被分派去此類無房單位，當小孩出生人數增加了他們便可有起碼兩個選擇： 1）申請調遷到大單位（有睡房的） 2）申請居屋 當然也可以選擇原封不動或買私樓，但我想表達的是正正因為這種公屋與居屋之間的分別，才產生一種誘因促使綠表客買居屋的， |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自青俊苑 |
回應 happypizzahk35 我還是那一句,不要在意政府把這棟樓/計劃命名什麼 重點 1.綠表居屋/綠置居都是要交返間公屋出嚟 2.兩者都是要接受政府所安排的配套(病院/老人院) 3.都是要比錢同政府買,只是所謂折扣率略有不同,實際上只是數字遊戲,政府最終也只是在賺錢 4.間隔,用料都是一模一樣,現在的居屋除了四面牆身中間也是什麼也沒有的,沒有間房(無房牆房門),沒有地磚,廁所只有馬桶洗手盤,你可google一下呢兩期居屋任何一個名字,你會發覺與公屋是一樣的 所以說若你認為綠置居與公屋無分別--我認同,但若果認為居屋比他好的話就真的錯了,如我之前所說,若政府不公佈它的用途,你根本不會知它是什麼,因根本就是同一樣野 政府把它出租--叫公屋 政府把它出售--叫居屋 政府用綠表出售--叫綠置居 至於話住公屋的有孩子可調遷,一來要等,二來地點未必好,三來可能要中途轉校... 所以有能力的話還是會買一間屬於自己的屋,孩子夠18歲又再伸請過公屋,香港就是這樣的... |
||
|
|
|||
