|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
沒有解決不到的問題，只是你有沒有心解決。
沒有不可說謊的理由，只是你繼續想被矇閉。
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
回應 #30 fannyl2012
認為可以制定一套基準, 以某年或過去某年期的樓價或呎價以平均入息薪酬作比例指標, 但以某年或過去某年期的樓價或呎價作為基數就有好大討論空間.當然亦而要考慮通漲既其他因素. 畢竟樓價一直破高位,可是平均入息薪酬升幅卻一直跑輸樓價, 不能直接以市價作基準吧. 這幾年平均入息薪酬大約按年上升3.5%-4.5%, 樓價郤以按年約10%增長 有興趣可以睇下統計處收入及工時按年統計調查報告http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp210_tc.jsp?productCode=B1050014 大多市民樓市認為是(癲價),也有很多統計報告亦指出樓價過高, 政府一面也承認樓價過高, 但居屋定價郤以私樓定價為指標. 這樣也有點難理解吧＿ 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自青衣邨 |
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自寶林邨 |
|
||
|
|
|||
不過我有野想問.....點解要用返2008年既？ 
