公屋可以人人住得, 而租期應該要一世,咁到時低下階層只會越來越貧、富者如家庭月入十萬都住公屋咁就會儲...
sallyjeffy 發表於 2017-06-24 19:51:57 原文
唔好意思, 只要公屋政策不設入息及資產審查, 但仍然有物業限制, 效果就啱啱相反.
讓窮人可以一世住公屋, 咁佢哋就唔使擔心有些少積蓄或一時收入高咗少少就被趕出, 咁佢哋就可以自由支配自己啲積蓄, 唔使被政府迫去買居屋/私樓.
至於富人, 由於規定咗有物業就冇得住公屋. 要住公屋就要賣咗原先嘅物業. 但公屋未必有私樓咁靚, 亦可能冇私樓咁大, 要住咪由得佢哋住囉.
試想下公共圖書館呢樣嘢, 會唔會令窮人少咗書睇或者變得更窮? 如果唔會, 咁點解讓公屋人人可住又會令窮人越來越窮呢?
關鍵只係, 政府願唔願意起足夠嘅公屋啫.