法庭在釐定處所的舒適標準時，會考慮處所所在的地點及居民的階層。舉例說，閣下住在繁忙的購物中心附近，如商戶以合理而公道的方式經營生意，您理應要接受一定程度的干擾，例如環境擠逼或間中有人兜售；您不可能期望住在這區能享受有如住在半山區的寧靜。

儘管干擾在社區存在已久，而閣下理應要接受一定程度的不方便或不舒適，但干擾情況一旦急劇惡化，便可被視為滋擾。以上述情況為例，如果商戶延長營業時間至24小時，並不時在晚上使用揚聲器吸引顧客，這種滋擾便可遭起訴。

如干擾是由短暫進行的合法活動引起，例如翻新或維修工程，而該活動以合理方法進行，便不屬於可遭起訴的滋擾行為。

法庭在判斷某行為是否構成滋擾時，會採用一般人的容忍程度為標準。如申訴人異常敏感或過度容易受影響，申訴便未必成功。

如能證明干擾者故意做出不當行為或有不良意圖，將可作為不合理地使用處所的證據。

法庭會考慮干擾所造成的影響是短暫抑或持久，以及干擾屬偶然事件還是持續發生。

即使干擾者或已採取合理的措施，避免製造干擾，如有關干擾並不合理，干擾者仍可能要負上法律責任。