淋濺婦人

無同房委會溝通,亂嗡

數據不足，單憑推測，定出一成比例，即每年2000單位，是保守的。
做法保守無問題，但不要一拖再拖，可以先推出新一期，看結果反應再說。
不要以這空想出來的「擔心無買家」去定死未來幾年的方針。


就係唔知點解就係無政黨去支持綠置居，人人都咁短視？
推綠置居係爭取民心，得罪地產商； 反綠置居先至係失民心。


係錢搵錢，唔係債冚債囉，好冇！
房署賺多D賺加快建屋，製造就業機會，先係正路，
應該學下呀爺，睇下呢十幾年國策；香港唔識發展，只係停滯不前。


綠置居是可以住一世，也可以轉售搬去住私樓。
但說到底，公屋最終若果能變成炒賣工具，都無浪費到公帑。
能賣掉綠置居，就是有戶人能夠脫離政府支助，轉到私人市場，本來無必要限制的。
有人能從炒賣中賺到錢，才有社會階層中流轉，改善貧富的機會。
另一方面，不要忘記，這炒賣過程，政府才是最大收益者，賺最多的。（成本100萬可賣到三四百萬，連埋補價，共可賣到五六百萬）
政府付出的，就只是土地資源，但土地在政府手中是可以自由創造的，
創造土地資源唯一條件就是資金，政府在炒賣過程中的收益，便成為創建土地的條件（賺到的資金足夠開發土地的成本）。

因為輪侯者亦將成為公屋戶，亦是將來潛在的綠置居買家。
這綠置屋只係影響輪侯人短短兩三個月時間，若綠置居真係可以賺錢，可以流轉，成件事就無受害人。本帖最後由 Eiffel 於 2018-02-09 22:01:58 編輯

歪理連编

難管理就唔做咪唔O岩囉,最好唔可以賣,咁就炒唔起又唔使咁貴喇