• 土地供應專責小組決定就發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地諮詢，香港高爾夫球總會行政總裁賴以尊今日（9日）於電台節目中，批評方案是謀殺香港高爾夫球，令港隊失去主要訓練場地及未能再舉辦世界大型高爾夫球賽。賴以尊又指，總會旗下有1.5萬個會員，約10萬名球友，建屋方案並非政府想像般簡單，「拉閘走人」就可以。
• 支持全面發展高爾夫球埸的立法會議員尹兆堅就反建議，可擴展滘西洲的賽馬會滘西洲公眾高爾夫球場，或者在香港境外另覓高爾夫球場地，以應付高爾夫球運動發展的需要。
• 
  
  

土地供應專責小組就發展粉嶺高爾夫球場提出兩個方案，包括局部發展32公頃土地，提供4,600個住宅單位，容納13,000人，或騰出整個佔地172公頃的高球場，提供13,200個住宅單位，容納37,000人。

高球總會稱收回場失訓練場地

賴以尊稱，總會立場並非不能動任何事，而是高球埸設施絕對不能少，且增加更多場地。他解釋，政府一直稱香港的高爾夫球埸達到世界要求，但沒有提供過比賽場地。到了現時，政府更將房屋及高爾夫球放在對立面，若收回高球埸，變相令港隊失去訓練基地，即使是局部收回，亦未能再舉辦世界級賽事，即「謀殺高爾夫球」。

賴又指，政府做法是捨易取難，將收回高球埸的難度視為收回一間商店，「拉閘走人」就可以。被問及總會會否有任何行動跟進，他沒有明確回應，但他說總會旗下有1.5萬個會員，約10萬名球友，收回高球場方案並不容易：「唔係你（政府）想得那麼簡單，拉閘走人就可以。」

鍾國斌稱寧願選擇填海

同樣反對收回高球場建屋的鍾國斌稱明白房屋需求大，但政府顧問報告只有兩個方案作公眾諮詢是有伏筆及不公平：「為何只有兩個方案？這是引導市民選擇局部收回......問市民收回高球場建屋好不好，大部份市民都會說好。」

鍾國斌又指，顧問報告的方案欠建屋效益：「這麼大的地方，為何不是按比例建屋？」他續說，即使是局部發展高球場，政府亦需擴展粉嶺公路、將東江水管遷移。加上涉逾百棵古樹及大量祖墳，或引致司法覆核。在此情況下，他寧願選擇填海。

尹兆堅反建議，擴展滘西洲的賽馬會滘西洲公眾高爾夫球場，他稱該場球面積達250公頃，比粉嶺高球場還要大。雖然滘西洲位於西貢，地理位置偏遠，但他稱粉嶺和港島區同樣有一段距離，因此距離影響不大。他又建議，可於香港境外另覓高爾夫球場地。他續指，政府提出的方案「聽落好聽，但細看數據令人不滿」。他質疑為何土地愈大，建屋效益愈少，他稱應該很多人反對方案。

• 土地供應專責小組決定就發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地進行諮詢，預料日後有關議題或會在立法會或行政會議討論，《香港01》翻查行政會議申報資料，非官守議員任志剛、湯家驊、葉劉淑儀和林健鋒為有關球會的會員，而史美倫則申報為配偶會員。當中至少二人表明反對拆粉嶺高球場建屋。
• 湯家驊回應查詢時表示，大約兩年前成為香港高爾夫球會會員（即粉嶺高球場會員），他表明倘行會日後討論發展高球場，必會避席。身兼立法會議員的經民聯林健鋒表示，會按機制和規定申報，如有需要便會避席。擁會籍逾30年的新民黨主席葉劉淑儀表示，如行會討論有關議題時，多數會避席。

社會近期就應否發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地意見分歧，土地供應專責小組決定展開諮詢，而作為政府最高權力架構、未來或負責拍板有關計劃的行政會議，其成員的取態值得關注。《香港01》翻查行政會議申報資料，共有5名非官守議員為會直接或間接為相關球會的會員；官守成員方面，無有人申報是會員。

行會成員與粉嶺高球會有關關連，令人關注會否出現利益衝突問題。

湯家驊拒評對發展高球場看法

自言十分熱愛打高爾夫球的湯家驊回應《香港01》查詢時表示，大約兩年前成為香港高爾夫球會會員，一星期打一次；被問到會否避席以避嫌，他指在行會內，凡涉利益衝突時均需要申報，甚至避席。他表明倘行會日後討論發展高球場，即使不用避席，他亦會避席。

至於其個人對拆高球場建屋的立場，他表示，由於可能存在利益衝突，故從來不會就此問題發表個人看法。

香港高爾夫球會於1889年成立，歷史悠久，現時會員可透過會籍，享用深水灣高爾夫球場和粉嶺高爾夫球場的設施，包括高球所、會所、餐廳、網球場。

若行會討論　葉太：「多數行開」　

新民黨主席葉劉淑儀承認自1981年時已擁有會籍，不過近年比較少使用高球場措施，多使用會所設施。她指出行會已有申報機制，行會秘書會根據議題和申報資料按慣例處理，「有些會不派文件給你看，有些要先申請才能討論，有些直頭要避席。」葉太表示，倘日後行會討論有關議題，多數會避席。

被問到對發展高球場看法，葉太表示研究和諮詢是需要的，不過必需多角度考慮，但她補充，失去粉嶺高爾夫球場，會影響香港體育盛事之都的形象，「連個似的高爾夫球場都無，與中國三流城市有甚麼分別？你看現在深圳這麼多球場！」

林健鋒：如有需要會避席

同屬香港高球會會員的經民聯林健鋒表示，他擁有個人會員會籍，平均每月均會打一次高爾夫球。被問到會否在討論有關議題時避席，他表示會按機制申報，如有需要便會避席。林健鋒強調，高爾夫球場內有很多古墓，歷史可追溯至明朝，加上球場內有很多古樹和獨有生物，具保育價值。

• 土地供應專責小組決定就發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地進行諮詢，預料日後有關議題或會在立法會討論，惟墮入高球會關係網的代議士愈揭愈多。《香港01》翻查傳媒報道和香港高爾夫球會網頁發現，立法會主席梁君彥疑擁有高球會會籍，其兒子、經民聯青年事務委員會主席梁宏正更為球會常務委員會的建築小組召集人，令人關注梁君彥日後處理有關議題時，或涉「雙重」利益衝突。
• 表明反對高球場建屋的梁宏正表示，父親會自行處理其工作，他不能評論。立法會秘書處回覆查詢指，若主席認為不能執行主席職務，可由立法會代理主席主持會議。
• 民主黨尹兆堅認為，梁君彥應以身作則，主動申報，並避免主持相關議題的會議。
• 記者嘗試聯絡梁君彥查詢，惟電話未能接通。
• 
  
  
• 
  
  

社會近期就應否發展粉嶺高爾夫球場作為建屋用地意見分歧，土地供應專責小組決定展開諮詢；立法會作為本港最重要民意機關，對有關議題具有相當影響力。

《香港01》查看香港高爾夫球會網頁發現，立法會主席梁君彥的兒子、經民聯青年事務委員會主席梁宏正在球會擔任要職，是常務委員會轄下的建築小組召集人。

梁宏正：憂拆高球場損香港國際形象

梁宏正接受查詢時證實在香港高爾夫球會擔任該職，自己亦經常使用球會設施。他表明反對高球場建屋，指香港是國際城市，多個國際城市包括台北、新加坡等，擁有的高球場數目都較香港多，倘把高球場建屋，或會影響香港的國際形象和競爭力，以及香港高爾夫球運動的發展。

被問到怕不怕外界質疑其父梁君彥有角色衝突，他表示父親會自行處理其工作，他不能夠評論。

至於梁君彥本人，亦疑擁有粉嶺高球會會籍。翻查剪報，在2013年，當時還當選立法會主席的梁向傳媒表示，反對清拆球場建屋，質疑「係咪樣樣嘢都要起晒樓？」又指高球並非甚麼有錢人玩意，非會員平日花費二千元已可租場打十八個洞。

記者致電梁君彥手機查詢，惟未能接通。

尹兆堅提高球場  梁君彥即避席

翻查資料，上周三（31日）的立法會大會上，民主黨立法會議員尹兆堅曾提出口頭質詢，談及包括粉嶺高爾夫球場在內的私人遊樂場地契約用地，詢問政府會否將該些用地收回建房屋。梁君彥在質詢開始後40秒、當尹兆堅提及「粉嶺高爾夫球場」一詞時，他即離開主席台，將會議交由代主席李慧琼主持，惟他未有作任何申報。

香港高爾夫球會於1889年成立，歷史悠久，現時會員可透過會籍，享用深水灣高爾夫球場和粉嶺高爾夫球場的設施，包括高球所、會所、餐廳、網球場。

尹兆堅認為，梁君彥作為立法會主席，應以身作則，主動申報，又擔心日後審議有關議題時，若梁君彥仍主席會議，或會出現瓜田李下的情況，因此強烈要求梁君彥不要主持相關會議，以示公平。

被問到梁君彥上周三離席的做法，尹兆堅指梁君彥應離席前先申報，「就咁走開咗，唔知乜意思，咁樣唔代表係避席。」

對於梁君彥須否就高球會籍作申報，立法會秘書處回覆查詢表示，根據立法會《議事規則》第83A條，在立法會或任何委員會或小組委員會會議上，議員不得就其有直接或間接金錢利益的事宜動議任何議案或修正案，或就該事宜發言，除非該議員披露有關利益的性質；而根據第84條，議員不得就其有直接金錢利益的任何議題表決。《議事規則》第83(5)條訂明立法會議員須予登記的個人利益8個類別，當中並不包括私人會所會籍。

回覆又指，《議事規則》第3(2)條亦訂明，若主席認為不能執行主席職務，由立法會代理主席主持會議。

• 佔地約170公頃的粉嶺高爾夫球場，是香港老牌私人遊樂會所之一，會員非富則貴，會籍需求若渴，相關會籍涉及龐大利益，總市價估算高達70億元。
• 營運粉嶺高球場的「香港高爾夫球會」凍結會籍數目逾30年，「圈外人」欲晉身高球會，只能輪候近20年換取個人會籍；要「走捷徑」可購買二手公司會籍，但現時市價已升至1,700萬元。有會籍轉讓中介指出，5年間二手公司會籍已升500萬元。
• 然而入會須經過重重審查，新會員須符合球會價值。
• 
  
  
• 
  
  

「香港高爾夫球會」會員非富則貴，不少社會地位顯赫，例如長和系主席李嘉誠頻頻到訪練波。原來該會會籍分為「個人5天會籍」、「個人會籍」及「公司會籍」。當中僅得「公司會籍」可以轉手，惟該會自1986年發出最後一批新公司會籍後，便一直未有再發新公司會籍。

高球會籍升幅跑嬴樓市

現時該會2,610個會員中，只有365個屬公司會籍，一直以來有不少富商及公司希望購入，需求殷切。現時一個「公司會籍」市價約為1,700萬元，但根據記者翻查上市公司華人置業的通告， 提及一個香港高爾夫球會籍於2015年11月底值1,280萬元，換言之期間升值32.8%， 跑贏本港樓價期間21.5%升幅。有中介亦指公司會籍於最近5年間已升值500萬。

相比另外兩個私人高球會——清水灣高爾夫球會及愉景灣高爾夫球會，兩個高球會的會籍現時市價為720萬元及320萬元，香港高球會籍足足高出數倍。至於其餘2200多個「個人會籍」每位應繳入會費用最少35萬元，以此推算，「香港高爾夫球會」會籍總市值高達70億元。

• 「公司會籍」總市值：1700萬元×365名額＝約62億
• 「個人會籍」總市值：35萬元×(2610-365)名額＝約7.9億
• 「香港高爾夫球會」會籍總市價＝62億+7.9億=69.9億

「公司會籍」限一人用　「個人會籍」須輪候廿載　

每個「公司會籍」只可提名一名董事或職員使用，並帶限定數量的親友及生意伙伴，使用會所設施。公司可更改提名使用者，會方每次收費5萬元（提名後一年內轉名須付10萬元）。每有成功交易，球會會收取332萬元轉換費，而中介「行規」會收交易額1%佣金。

至於2,000多個「個人會籍」，由於數目有限，即使名人富商都要乖乖登記「輪候冊」。當有會員辭世或退會，會籍才有機會流轉。會籍中介「永輝會籍服務」銷售總監陳偉雄指個人會籍不可「世襲」，有些富商早早為年少子女報名排隊，「起碼要排15年，聽過有人等20年。即使有些會員不好打波（高爾夫），也會留位個會籍去飲下茶，月費『便宜』。」

轉讓交易一年只得數宗　入會須符合球會價值

陳偉雄指，香港高爾夫球會會籍是城中身分象徵，公司每年都收到不少查詢：「部分是經營多年的香港公司，之前無買，但近年又想有個地方傾生意；亦有不少公司的投資者為內地人士。」他表示，球會會員都是做大生意的企業、上市公司，絕少會願意轉讓會籍，平均每年只有1至2宗轉讓，出售原因多數因為公司正撤出香港。

另外，高球會會在「公司會籍」交易前，審查新買家的背景，為時2至3個月內，審查範圍包括公司業務的規模，亦會檢視公司的生意項目是否符合球會的價值與會員的期望。球會的年報亦明言會會見準會員，甚至與他們落場打波，確保會所的文化可以傳承；因此，即使一方願賣、對方願付鈔，高球會亦可叫停買賣。