「陽光充足」、「私隱度高」、「名師設計」，通通不是新樓盤的廣告標語，是劏房展中用以諷刺扭曲房屋現象的街招。香港劏房問題日益嚴重，近21萬人在狹小擠逼的劏房中生活，全港關注劏房平台舉辦《室宿一覺》住屋視覺藝術展 ，策展人黃嘉浚（Steven）指出劏房戶面對三大主要問題，包括租金高昂、越住越小和越住越差，基層市民候公屋的時間漫長，第一次配屋需時平均5.1年，他們唯有一直捱貴租住劏房。透過展覽，他希望市民明白住屋是一個權利，非一個炒賣的工具甚至產品。

展覽邀請五位本地藝術家透過畫作，呈現劏房的惡劣情況。其中陳彥安（Ann）的作品探討「適足住屋權」，即聯合國作為界定人類住屋的標準，包括住屋權保障、設施供應、可負擔性及宜居程度等。Ann曾到訪朋友和親戚居住的劏房，直言環境不至於最惡劣，但看過其他劏房的設備便有感而發，他指出：「窗戶可以帶給我們新鮮空氣和陽光，但有些劏房連一扇窗也沒有；廁所的環境也令人不滿，連一個可以讓你思考，享受上廁所的時間的獨立洗手間也沒有。」另一位藝術家游樂（Frank ）因工作關係有較多進出劏房的經驗，他覺得「廚廁共生」是常見的畸形劏房間隔，他說：「劏房家庭的煮食環境衛生太差的話，住客寧願買外賣和吃快餐，變相加重他們的生活負擔。」

除藝術畫作，由四人組成的建築師團隊，參考附近一高尚住宅的圖則，把一個千呎單位劏為二十戶，在其中四個「單位」裏以裝置藝術揭示劏房苦況，普遍人都清楚劏房的空間不足，但未必意識到其他問題，相依為生的蛇蟲鼠蟻、天天上演的劏房意外、不能割捨的人和雜物、奇形怪狀的劏房間隔等。建築設計師徐啓軒（Stefan）在原本的露台及工作平台位置搭建了一間天台屋，他說：「由於劏房平面空間不足，所以內部設計通常會向高發展。」對大部分人來說基本不過的窗戶，對劏房客來說卻是奢侈品，Stefan提到一個荒謬的例子：「一個住宅裏有窗戶正常不過，但有些劏房戶的窗正正對着對面大廈的排風口，食肆的油煙不斷傳進去，所以他們寧願挑無窗的劏房，起碼便宜一些。」

住了七年多劏房的邵先生原本住在大埔一個不夠60呎的單位，月租$2800，沒有窗和煮食設施，後來搬至現時位於荃灣100呎的單位，月租$4800，在展覽中看到其中一個「示範單位」天台屋時，直言：「雖然我住的也是劏房，但起碼獨立一家一主，而且比這裏大，同樣月租的話我不可能願意搬過來。」劏房意外時有聽聞，邵先生以自住劏房為例，發現也有安全問題，「那時看着劏房業主安裝消防喉，我嘗試開了卻聽不到水聲，所以我懷疑那是假的。」問到雜物擺放的情況，他唯有動動腦筋，在單位內自己造個高台放置雜物，以免置於地上被絆倒。講到理想家居的條件，邵先生坦言：「以我們這種星斗市民來說，理想家居就說不上，但起碼要有最基本的條件，有獨立的廁房和廁所，就算只有百多呎也心足了。」

《室宿一覺》住屋視覺藝術展
地址：土瓜灣馬頭角道63號牛棚藝術村12號室
展覽日期：19/5-25/5

https://video.appledaily.com.hk/...5newnewnewnew_w.mp4

現時劏房戶的人均居住面積中位數，只有5.3平方米。	對住劏房的人來說，儲存雜物是一大難題。	邵先生住劏房7年多，坦言能負擔一個有獨立廚所和廚房的居所已心滿意足。
本地藝術家Ann，指有些劏房甚至不能滿足人的基本生活需要。	展內也有劏房「示範單位」，展示出不人道的生活狀況。

建「納米樓」對市民欠公道 梁錦松撐郊野公園邊陲地建公屋
http://static.stheadline.com/sth...052222531396493.mp4

梁錦松倡議居住公營房屋人口應提高至六成至六成五。
樓價升勢不止，前財政司司長梁錦松表示，年輕人對於「上樓」已越來越覺得沒有希望，亦覺得目前私樓「納米化」的現象，對市民很不公道。他指出，本港過去一直只用百分之七的土地建屋，贊成利用一些風景較遜色、保育價值較低的郊野公園邊陲地帶興建公屋，並倡議居住公營房屋人口應提高至六成至六成五，以及探討豪宅在私樓市場所佔的比例。

「如果我是年輕人，我也覺得很慘！」現出任南豐集團董事長及行政總裁的梁錦松，早前接受團結香港基金Facebook專頁「政策‧正察」訪問時，重提本港年輕人面對「三上」的困難，即「上樓無希望」、「向上流動很困難」，以及「上位機會細」；他認為，雖然當中有些問題在過去三、四年已有所改善，但年輕人對於上樓卻是越來越覺得沒有希望，「中國人傳統所說的安居樂業，你不安居就很難樂業。」

問到本港現時樓價貴，是否與聯繫匯率有關，曾任「財爺」的梁錦松憶述○二年解決負資產問題時，當年想到第一個打算出的招就是脫鈎，「聯繫匯率都不只是推動樓價上升，在環境差時都會導致樓價下跌，視乎你用哪個時間點去看此事。」但他亦指，所有需求管理措施是短期的，供求失衡才是樓價高的元兇，即使如何推出辣招，樓價都是按著現時需求釐定，更反而可能引致更加不平均、不公義的情況，因有錢的人可以預先買樓囤積，而沒錢的人連入場機會都沒有。

他希望社會對一個數字漸有共識，就是本港實際只用了百分之七的土地用作興建住宅，另有六成土地是「曬太陽」，未被使用，當中多屬郊野公園或綠化用地。他自言十分喜愛到郊野公園，「有些郊野公園真的好靚，比如西貢就千萬不要碰它，有幾多地方可以跟市區那麼近，有那般靚的山，有那般靚的水，但有些地方就真係不是那麼靚，特別是在郊野公園邊陲，比如大嶼山部分地方，老實說真的不是那麼靚。」

他認為社會應該考慮，究竟應停止讓這些土地「曬太陽」，改作興建公屋；還是令市民越住越貴，越住越細，「成世做房奴先買一個很細的單位，現在有些納米樓面積二百呎不到，老實講真是很不公道。」

對於為期五個月的「土地大辯論」，他認為應同時應檢視土地供應和分配，尤以應討論豪宅在私樓市場所佔的比例，並多撥土地用作興建公屋和居屋，「縱使我是發展商，因為你若純粹靠私人去供應，是很難，政府賣地，現在的機制，你好難將它壓價，唯一可以壓價就是公屋或居屋。」他表示，本港目前約有四成七人口住在公營房屋，而新加坡的比例卻達到八成，認為本港未必需要學足新加坡，但應研究能否把有關比例提高至六成或六成半。

唉。講尼講去都係結難解！訓M記訓街都係望天打卦。毛數區議員幾個特首上任口號係同市民解决問題？琴晚又吳中。中咗真係解决喇

如果政府真心為低下層市民做嘢，我地等下又有乜所謂，現實是政府拖拖拉拉，大嶪主們肚滿腸肥，小巿民真係佛都有火

我5信，，宝田独立廚廁，你会要嗎？

惨……好惨呀 '