香港房屋協會位於筲箕灣的明華大廈正進行重建工程，但被揭出使用待驗鋼筋。房協回覆《香港01》時證實，除了總承建商俊和建築工程有限公司，涉事的分判商為梁佳工程有限公司，而鋼筋供應商為高力鋼鐵（香港）有限公司。

建於上世紀60年代的房協筲箕灣明華大廈現正進行為期三期的重建計劃。房協指，駐工地工程師於本月9日巡視地盤時發現，分判商梁佳工程有限公司在未有檢測報告前，先提取約7.5公噸的鋼筋，用於地面車路、停車場及樓宇地面層的混凝土上蓋結構，主要用作箍筋。

而該批鋼筋於同日收到初步檢測報告，顯示該批次鋼筋的測試樣本未能通過抽樣測試，總承建商俊和建築工程有限公司承諾全數棄用20公噸的鋼筋，包括拆除約7.5公噸的問題鋼筋，導致的額外工程費將由總承建商負責。

明華大廈重建用不達標鋼筋　房協：趕工唔係理由、有信心追回進度

房協位於筲箕灣的明華大廈正作重建工程，但總承建商俊和被揭使用不合資格鋼筋。房協工程策劃總監楊啟裕今（24日）接受電台訪問表示，已要求俊和拆除相關建築工程，預料事件會令工程進度拖延一至兩星期，但因工程於明年年底完工，有信心可追回進度。

他表示，據現有記錄顯示，分判商在未取得鋼筋檢測報告前，偷步進行工序所致，不排除是總承建商對分判商在工序的要求時限迫切所致，不過，承建商要自行承擔拆除重做及經濟損失外，房協會將事件記錄在案，日後招標其他工程時，會一併考慮，或對俊和有影響。

明華大廈未來重建發展圖。（城規會文件）

楊啟裕表示，事件中總承建商及分判商均有責任，因應拆除重做工序的時間及經濟損失，均由俊和承擔。房協亦會將事件記錄在案，日後其它工程招標時，會一併考慮俊和和該分判商情況。他預料，事件令工程延誤1至2周，但工程於明年年底完工，有信心在其它工序上追回進度。

他指出，俊和對事件作出解釋，房協亦翻查記錄，認為在現有程序流程中，相信分判商因趕工而偷步使用不合格鋼筋，但強調是「唔鼓勵、唔批准有跳步嘅過程。趕工唔係一個理由，唔可以跳過任何指定步驟。」他續指，該事件屬首次發生，而一般的地盤工序有指定時限，料承建商給予分判商時限迫切所引致事件。他又表示，房協將跟進事件，若發現有懷疑地方，會交由執法部門處理。

明華大廈於1962年落成，提供逾3,000個單位，A座部分單位早期曾用作為基層公務員宿舍，於2006年進行復修工程，包括加裝大廈升降機、提升保安及電力系統、增設園林及遊樂設施等，房協於2013年開始以「綜合重建模式」分3期重建明華大廈，第1期預計於2019年竣工，提供960個出租單位。

楊啟裕表示，工程使用的物料運至地盤後，由駐地工程師監控檢查發現，承建商使用未合格鋼筋，「20噸鋼筋到達後，要求抽查3個樣本，依家有2個樣本檢驗結果唔合格。」他又謂：「12毫米直徑鋼筋，要求抗拉強度達500MPa先可以使用係地盤。」他指，工程師即時停止工程，並要求承建商交報告，而現時地盤工程，均會在物料運至現場後，由工程師檢查出廠證書、化驗報告，承建商獨立檢測報告等，才可使用。

民建聯立法會議員柯創盛認為不能以趕工為名，妄顧人命安全，更對事件感到不可接受。

因為鋼筋質量涉及樓宇結構安全，柯促請房協必須嚴肅跟進，除棄用不合格的鋼筋及重做使用問題鋼筋的工程外，亦應覆檢涉事分判商負責的工程，以確定工程質素符合合約要求。此外，事件必定影響公眾對樓宇安全的信心，房協應公開事件始未及交待如何杜絕同類事件發生。

房協指分判商偷步用待驗鋼筋 不涉偷工減料毋須報警

房協位於筲箕灣的明華大廈正進行重建工程，但被揭出使用待驗鋼筋，房協已要求總承辦商俊和建築工程拆除。房協行政總裁黃傑龍表示，經初步調查，相信今次事件不涉及偷工減料，分判商「梁佳工程有限公司」為加快工程進度，在測試報告完成前偷步使用涉事的鋼筋。他又指，相信今次屬個別事件，認為不涉刑事成分，毋須報警。

黃傑龍下午召開記者會解釋事件，分判商為加快工程進度，偷步使用涉事的鋼筋，暫時沒有跡象顯示事件涉及偷工減料。他又指，相信今次屬個別事件，亦看不到有刑事成分需要報警，亦不涉及偷工減料。

他又指，總承建商「俊和建築工程有限公司」事後已經將有問題鋼筋拆除，並全部移離地盤，會待對方提交報告，再按程序處理。他強調，事件反映房協的工程監管系統運作有效。

根據房協昨日的回覆，指駐工地工程師於本月9日巡視地盤時發現，分判商在未有檢測報告前，先提取約7.5公噸的鋼筋，用於地面車路、停車場及樓宇地面層的混凝土上蓋結構，主要用作箍筋。

資料顯示，梁佳工程有限公司屬於香港建築札鐵商會會員之一。至於項目的鋼筋供應商，則為高力鋼鐵（香港）有限公司。