|
心情動態：
來自非公營房屋 |
首場公眾論壇今展開 政黨團體批小組篩選進場者
 土地供應專責小組今日（16日）舉辦首場公眾諮詢論壇。於論壇開始前，十多個團體及政黨在現場抗議，批評論壇只有200個名額，令不少團體無法進場表達意見，認為小組篩選進場者。 他們強調，住屋問題其非源於土地供應不足，要求政府利用《收回土地條例》收回地產商囤積土地，並應收回粉嶺高球場等，用作興建公營房屋，小組主席黃遠輝亦有到場外接信。
有團體請願要求政府不要打郊野公園主意，以大耳朵黃遠輝造型，諷刺其偏聽。（梁鵬威攝） 今日有約50人到現場抗議。社民連、工黨、香港眾志、民陣、民主黨等政黨成員、小麗民主教室劉小麗，以及關注劏房團體亦有到場。 他們手持「收回土地條例」的紙寶劍，要求特首林鄭月娥及小組利用《收回土地條例》，收回發展商持有的土地發展，否則有官商勾結之嫌。
黃遠輝接收示威者的抗議信。（梁鵬威攝） 批評政府「重富人，輕基層」 民主黨立法會議員尹兆堅指出，是次論壇只有200個名額，不少團體無法進場，批評相關做法不公道。他又指，整個大辯論就像林鄭月娥的「圈套」，雖然一共有18個土地選項，但卻低估了部分選項的可提供面積，逼使市民選擇開發填海及郊野公園。他重申，政府應收回粉嶺高球場建屋，否則只會「重富人，輕基層」。 他又指，日後在港鐵站上蓋興建的房屋，必須以公營房屋為主導。 應引用《收回土地條例》 工黨主席郭永健指出，他於論壇報名開展後的翌日已報名，惟近日才得悉名額已滿，批評小組篩選出席者。他強調，政府應利用《收回土地條例》收回土地發展。對於政府聲稱引用《條例》會引起漫長司法覆核，他稱過去只引起8宗司法覆核，且政府全部勝訴，認為相關說法不成立。 斥政府「講大話」 劉小麗指出，早前擺街站時共收集約2,000個簽名，要求收回高球場發展用作建公營房屋。同時，她強調政府應收回私人土地發展，將發展商土地「還地於民」，令香港人有屋住。 香港眾志周庭則批評小組及政府「講大話」。她指出，雖然政府聲稱香港未來尚欠缺1,200公頃土地，但當中只有小部分用作房屋發展，批評政府混淆視聽。
劉小麗（中）認為政府應收回私人土地發展，「還地於民」。（梁鵬威攝） |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
大媽吾好隨地屙屎。屙完屎要抆屎。 香港太多人。大陸佬 大媽吾好黎喇
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
【爛到透】睇吓政府點樣對待分配公義？！
今日係土地供應諮詢第一場公眾論壇，在跑馬地禮頓山舉行。之前做咗好多場所謂落區諮詢，都只係俾區議員以及其他同政府好啱傾的「持份者」發表意見，終於等到一場肯開放俾公眾報名喇，社民連、眾志、工黨、劏房平台、關住聯等十幾個民間團體一早9:00am捕住個電腦搶報名，結果等咗十日八日，先有零星幾個無咁出名的成員收到確認通知，話無篩選都好難令人信服喎！ 好難得入到場的眾志成員William話：「我好冷靜，講我既訴求，我淨係講：『我要分配公義，起公屋、起院舍』，然後在場既保安就咁樣對待我地。」唔單止被逐出場，成個『分配公義」都俾人整到溶溶爛爛，土供組的態度好明顯！ 同樣被逐出場的社民連成員Oscar說，入到去只能填紙仔、入落透明箱度，要抽中才可以得到三分鐘發言時間，連續多人發言後土地供應小組才簡短回應，根本沒有對話機會。「成三個鐘的諮詢會有幾多意見可以聽到呢？其實無乜架唧。」 收唔到確認通知，有啲民間團體就一早去禮頓山排隊等位。拎到9號籌的前立法會議員劉小麗話，明明見到裡面有好多吉位，保安都只放4個人入去，係都唔俾佢入。 團體仲整咗好多把《收回土地條例》「尚方寶劍」送給土地供應小組主席黃遠輝，叫佢唔好用官商勾結的「公私合營」方案去發展新界農地，真係要發展都應該用《收回土地條例》起公屋。 劍呢黃遠輝就收咗喇，但承諾就無俾，只係話會「如實反映」大家既聲音喎。 
|
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
土地小組公眾論壇爆混亂 泛民團體叫囂被逐
土地供應專責小組於今日(16日)就公眾諮詢舉行首場公眾論壇。論壇開始初期已多番被打斷，不同持份團體以高呼口號及拉橫額方式發表意見，結果被主持人及工作人員要求離場。 社民連及香港眾志於門外指不滿無法全員入場，質疑小組對入場人士進行篩選，社民連及香港眾志各有一位代表成功入場，二人在第一輪發問開始前拉起「我要分配公義，起公屋起院舍」的黑布標語，要求政府妥善分配土地資源。二人隨即被工作人員包圍及拉扯離場，其中香港眾志常委廖偉濂表示「手指甲都整崩」，批評大會處理手法粗暴。社民連副主席周諾恆及工黨主席郭永健等於場內撕爛小組單張，引起混亂，結果被工作人員驅逐離場。 公眾論壇開始前，立法會議員尹兆堅及多個團體到場請願，要求政府運用港鐵上蓋空間，以及動用《收回土地條例》收回私人地產商土地，興建公屋。 團體關注基層住屋聯席、工黨及全港關注劏房平台等一行40人，手持道具劍及「還地於民起公屋」等標語到場。尹兆堅批評問卷選項有前設，誘導市民選擇填海及發展郊野公園等選項，質疑當中有選項如私人遊樂場契約用地的供應量遭低估。尹批評近年港鐵上蓋多數用作興建私樓項目，不滿身為港鐵大股東的政府將車站上蓋發展權全交予港鐵，「政府同港鐵打龍通，齊齊將車站上蓋交畀地產商起私樓！」 工黨主席郭永健指基層因市區樓租金昂貴而愈住愈遠，建議政府全面於港鐵上蓋起公屋，同時解決基層住屋及交通需要。另外，公屋聯會亦到場請願，要求政府積極覓地建公屋。  有示威人士在場內請願。  廖偉濂被工作人員抬離場。  多個團體在土地供應專責小組舉行公眾論壇前請願。  黃遠輝(右)接收請願信。 |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
高球界群起發言撐保留 員工：粉嶺高球場世界聞名
土地供應專責小組已展開為期五個月的公眾諮詢，今日在港島舉行首場公眾論壇，焦點之一為收回粉嶺高爾夫場建屋。民主黨立法會議員尹兆堅在首場土地供應公眾論壇上發言，稱外界都取笑問卷以「點心紙」要求市民揀選支持的土地選項，設計粗疏，而且低估部分選項的可供應的土地。以收回粉嶺高球場為例，問題只提供全面發展172公頃及局部發展32公頃兩個選擇，但高球場可發展方案不止於此，建議小組透過大學等第三方機構進行更全面、樣本數量更多的諮詢，「用排序方式，按優次去排（發展）選項，而唔係剔剔剔」。 尹續指，2023年本港將面對房屋供應「大滑坡」，政府應先處理中短期的土地供應選項，如發展高球場。他強調不是針對高球場，只是其地契於2020年屆滿，值得公眾討論其去留，政府必要時應動用《收回土地條例》收地建屋。有中產人士亦發言表明支持收回高球場建屋，「我身邊都有朋友系會員，但高球場係咪一個容易嘅地方畀普羅市民享用？我自己親身去過，市民紅日、假日係唔可以入去。唔係唔支持運動，但高球場得幾千個會員，我支持全面發展建屋。」 不過，多名高球場工作人員、高爾夫大聯盟及協助高球場做顧問研究的規劃師、土木結構工程師輪流發言，反對收回高球場，距離論壇結束前半小時，高球場的相關人士空群而出發言。發言的胡先生自稱在高球場工作逾十年，認為公眾對高球場有不少誤解，「唔係得2,000幾人可以用，社會唔同階層既人都可以用。」他認為粉嶺高球場世界聞名，「就咁拆咗佢太可惜」，又指場內有不少大樹、野生動物棲息地方：「咁嘅地方拆咗佢就返唔到轉頭，將來會後悔。」 李小姐指自己為經濟顧問，受高球場委託作經濟研究，她指體育界對香港的貢獻無容置疑，「高球場周一至周五開放畀公眾租場打波，40%場地非會員打。」但她全程約3分鐘的發言，主要大讚高球場為公眾舉辦不少活動，更全程看著手機的資料發言。 市民李先生亦認為高球場有逾過百年歷史，是個很特別的球場，香港作為國際都會，亦不可以沒有高球場，故反對發展高球場建屋。他發言時間僅1分鐘，主持提醒他尚有2分多鐘時間，可繼續表達意見，惟他表示：「我唔講啦。」 最終3小時的論壇，有42人公開發言或透過問答紙表達意見，當中有7人為與高球場相關人士，即發言佔整體近兩成。   首場土地供應公眾論壇今日舉行，焦點之一為收回粉嶺高爾夫場建屋。  尹兆堅批評土地選項問卷設計粗疏，低估部份選項可提供的土地面積。  尹兆堅指政府必要時應動用《收回土地條例》收地建屋。  多名與粉嶺高球場有關的人士在論壇上發言，認為高球場對本港體育、保育都有保留價值。 |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自友愛邨 |
|
||
|
民主黨, 民建聯, 自由黨 它們當年全部支持賣領匯.
交椅洲填海交換成哥球地. 粉嶺住人, 交椅洲打球. = 打風睇浪 = 酷熱行山 = 寒冷露營 = 暴雨玩水
|
|||
