立法會發展事務委員會日前召開會議討論市區重建局工作，一群受影響重建戶及關注團體在會議開始前，遊行至立法會大樓外請願，沿途高呼『重建搞了居民五年幾，遲早居民被玩死』、『市建局劫貧濟富，無視小店生存權』及『重建地盤起公屋，不要舊區豪宅化』等口號，表達對市建局工作不滿。

是次請願集會由東青重建關注組發起，源於市建局在2013年3月開展東京街/福榮街重建項目（下稱東福重建項目），現時已經超過五年，但有劏房租戶及天台戶因市建局未能收到部份業權，至今仍未獲安置。

東京街天台戶蔣小姐指市建局沒有安置時間表，只叫居民等待，令他們飽受重建騷擾五年多，十分苦惱。她現時家裡的傢俱電器壞掉，統統不敢更換，擔心日後搬屋時又要再買過。蔣小姐亦指出，現時重建樓宇日益殘舊，去年回家時曾目睹大廈外牆石屎剥落，險釀成人命傷亡，劏房租戶阿傑亦指家中曾趺落一塊大石屎，幸好當時不在家中，現時每天的生活提心吊膽。

集會主持補充，租戶及天台戶若在重建期間搬離，市建局將不再承認他們的安置資格，喪失原有重建戶的安置權益，導致居民身處日益惡劣的住屋環境，亦不能遷離。東京街劏房租戶阿傑總結關注組訴求，要求市建局檢討現有重建安置程序，提供確實的安置時間表，及因應東福重建項目已進行超過五年，現時應「特事特辦」，先安置餘下的租戶及天台戶。

亦有受重建影響的土瓜灣居民到場支持深水埗居民，土瓜灣天台戶鮑生發言指他目睹東福重建項目居民的苦況，亦十分憂慮相同的情況會發生在他們身上，認為市建局應儘快修改政策。另一劏房住戶芬姐向本媒表示，她現時租住的劏房已經被市建局收購，已經進入安置程序，但作為同樣受重建影響的居民，能夠感受到深水埗居民苦等安置無期的焦慮及無助，特意到場支持。

舖租戶關注組指「市建局斷人衣食」　團體議員倡重建應有完善規劃

土瓜灣重建店舖租客關注組代表亦有參與集會行動，譴責市建局趕絕土瓜灣小商戶，指現時土瓜灣有超過一百間與汽車維修行業相關的店舖受重建影響，將來無處容身，但發展局及市建局卻沒有任何協助車房行業重置的規劃措施。同時亦有舖租戶在重建過程被業主迫遷，市建局卻袖手旁觀，缺乏保障。

是次集會亦邀請了張超雄議員、劉小麗女士（前立法會議員）及朱凱迪議員出席，希望在聽取居民聲音後，於立法會上監督市建局工作。張超雄及劉小麗均表示過去曾有落區探訪東福重建項目居民，目睹居住環境惡劣，張批評市建局拖延五年不安置，是不可接受，劉諷刺市建局不是『以人為本』而是『以樓為本』，『以錢為本』，令倚賴舊區特性經營的小商戶，如車房行業，無法再生存。朱凱迪表示早上才有新界村民出席立法會公聽會，表達對政府迫遷清拆的不滿，反映不論是新界土地/農地，抑或市區的土地，都出現霸權的情況，土地的用途被用作炒賣賺錢而不是為了人民。

團體舊區街坊自主促進組亦有出席支援重建戶訴求，組員may姐發言時狠批現時市建局做重建，沒有考慮到居民及小商戶的安置需要，她指出市建局應該先預留部份重建地盤興建公營房屋或安置房屋，待日後有重建項目時，就可以原區安置居民及小商戶。

局方派代表接信　拒回應居民訴求

發展局及市建局均有派員到場接收請願信，但面對居民質詢，包括要交待具體的安置時間表，局方代表只說會將信件轉交，拒作更多回應，收到信件後即急步離開。

據悉，市建局董事會主席蘇慶和及行政總監韋志成均有出席立法會發展事務委員會的會議，會上有多名議員追問東福重建項目的安置時間表及土瓜灣舖戶重置問題，但韋志成回應時只是強調按現有做法處理，拒絕作出承諾及檢討。

市建局在2013年3月8日開展東京街/福榮街重建項目(下稱東福重建項目)，已經超過五年，但區內尚有租戶及天台戶苦等安置無期，飽受重建困擾，亦對未來生活充滿傍惶！我們一班租戶及天台戶得悉今天立法會發展事務委員會將討論市建局的工作，特意來到立法會，控訴市建局惡行，要求當局盡早安置，不要再玩程序，漠視居民苦況！

居民生活失預算　電器壞晒唔敢買

五年前的3月8日，市建局宣佈重建的第一天，就和我們租戶及天台戶進行人口凍結登記，話要改善我們的生活質素，會安置我們，殊料這只是噩夢的開端，五年來我們飽受重建困擾：

• 業主瘋狂加租，租戶被迫啞忍不能遷離，否則失去安置資格
• 大廈及單位的失修日益惡化，生活膽戰心驚：有租客家中就出現了天花倒塌、石屎剥落的情況；有大廈的騎樓底亦有石屎剝落，並墮在行‍人路‍上。
• 居民家中的電器、傢俱陸續損毀，但不知道何時會安置，統統不敢更換
• 未來住屋安排充滿不確定性，一家大小生活無法計劃

我們街坊如是說：『香港淪陷都係 3 年零 8 個月，但東福重建項目就已經超過五年，現在係連消息都無，完全無下文，要如何改善生活?』

口講「以人為先」　程序「玩殘居民」

市建局現時做重建，經常對外口講「以人為先」，又話開展的重建項目均是破舊失修，有潛在危險，但對於居住其內的劏房戶及天台戶，就以「重建程序」為由，一直拖延安置，漠視居民苦況！

市建局和我們劏房租戶說，要先成功收購地產業主單位的業權，才會安置劏房租戶，換句話說，即一日未能收購，一日都不會理租戶死活！

市建局又和天台戶講，話天台屋無合法業權，要等到市建局先收購整棟大廈的單位業權，才會處理天台戶的安置問題，即大廈內任何一個單位未能收購，天台戶都要繼續苦等！

去年我們和市建局開會，當面向收購及安置總監黃偉權要求「盡早安置」，市建局卻叫我們「耐心等待」，話就算未能收購到業權，都會向政府申請動用《收回土地條例》，待收地後會安置餘下的居民，但至今仍然係杳無音訊！街坊現在致電給市建局跟進職員，他們卻拒聽拒覆，我們對於安置進展，一無所知！

過去土瓜灣馬頭圍道塌樓，市建局採用「特事特辦」的方式先安置租戶，再陸續收購業權，難道真的要出現塌樓意外，出現重大的人命傷亡，市建局才會「補鑊」安置居民？

訴求

市建局是公營機構，既然宣佈了重建項目，就要對所有於人口凍結登記的租戶及天台戶有安置的責任，理應儘快安置居民，我們有以下訴求：

• 業主自有權利和市建局爭取，但市建局不應將物業收購與租戶和天台戶安置程序掛勾，犧牲了在惡劣住屋環境下居住的基層住戶，兩者理應分開及同步進行。
• 市建局應向租戶及天台戶提供確實的安置時間表，讓受重建影響住戶能夠較易安排未來生活，例如可列明於重建項目宣佈兩年後，不論是成功收購業權，抑或是否已動用《收回土地條例》強制收地，均要開始安置餘下的住戶及天台戶。
• 考慮到政策修訂需時，但東福重建項目已進行超過五年，居住於尚未成功收購業權單位的租戶及天台戶已飽受重建困擾多時，基於「以人為先」的原則，理應「特事特辦」，先盡快安置餘下的租戶及天台戶，而不是繼續無了期地拖延。

最後，我們強調市建局不要再以「程序」為由敷衍居民了事，《市區重建局條例》並沒有規定市建局須收購物業或土地收回後才可以安置凍結日已登記的租戶及天台戶，故此以上建議，只要市建局真的願意「以人為先」，實行是絕無困難！

給立法會發展事務委員會主席
張宇人議員

市建局工作：『以「錢」為先，滅區為本，與民敷洐』

我們是舊區街坊自主促進組，是一個全義工組織，是由灣仔、深水埗、旺角、土瓜灣等多個重建項目的關注組街坊及支援組義工共同組成，宗旨是一起籌劃捍衞舊區居民的基本權利、監督政策發展及關注城市的可持續發展。

一. 受重建影響居民面對問題
1.1) 重建程序失當　租戶及天台戶纏繞五年未安置
本組得悉，市建局在2013年3月8日開展東京街/福榮街重建項目(下稱東福重建項目)，已經超過五年，但竟然有在人口凍結日已登記的租戶及天台戶至今仍未被市建局安置，慘被市區重建困擾五年，使居民身心疲乏，飽受困擾。

去年有媒體曾報導，東福重建項目早有地產集團收購了一部份業權，市建局至今仍未能成功該地產集團持有的業權（見參考資料），這導致區內人口凍結日已登記的租戶及天台戶的安置被拖延至今。而租戶及天台戶一旦搬離重建項目，很大可能會喪失原有在市區重建下的安置及補償權益，形同被市建局禁錮在重建項目，這亦反映市區重建安置程序的重大失當：

— 劏房租戶的安置程序：市建局要先成功收購業主單位的業權，才會安置劏房租戶，換句話說，即一日未能收購，一日都不會理租戶死活

–天台戶的安置程序：市建局聲稱天台屋沒有合法業權，要等到市建局先收購整棟大廈的單位業權，才會處理天台戶的安置問題，即大廈內任何一個單位未能收購，天台戶都要繼續苦等！

過去市建局向東福重建項目的居民聲稱，即使業主拒絕出售業權，仍會動用《收回土地條例》強制收地，收地後就會進行對餘下租戶及天台戶的安置工作，但重建項目已經宣佈超過五年，安置仍然係杳無音訊。

現時法例沒有限定政府何時要動用《收回土地條例》強制收回重建項目，而持有東福重建項目業權的地產集團是否和政府有幕後勾結或利益談判，以致遲遲未收地安置，我們不得而知，但市建局聲稱「以人為先」，實在有責任先安置居住在日益惡劣住屋環境的劏房租戶及天台戶！

1.2) 政策漏洞加劇小商戶迫遷　保障措施問題重重
本組得悉，市建局於2017年6月宣佈新政策，聲稱會照顧一些在市建局成功收購物業前被業主迫遷的商舖租戶，在新政策宣佈後，土瓜灣庇利街／榮光街發展項目出現多間小商戶被業主迫遷的情況，而市建局的新措施對於這些被迫遷舖戶保障依然是乏善可陳，原因如下：

— 於人口凍結日已登記的舖租戶原先可獲得應課差餉租值的 3 倍金額及營商特惠津貼兩筆補償金，但被業主迫遷的舖租戶在新政策下只能申請營商特惠津貼，原有的應課差餉租值的 3 倍金額卻被市建局剋扣;

— 市建局在完成收購有關物業或由政府強制收回有關物業後，方會審批被迫遷的鋪租戶獲取賠償金的資格及發放賠償。可是市建局收購過程隨時長達數年，導致被迫遷的小商戶隨時要在數年後才有機會領取部份補償金，未能解決即時周轉需要。

— 市建局聲稱會賠償應課差餉租值三倍的特惠津貼給宣佈重建後方租用地鋪營商的商戶 ，造成地產業主迫遷已凍結租戶及安排新商戶落釘的誘因，嚴重損害在宣佈重建時已凍結登記的舖租戶權益。

市建局聲稱要改善受影響居民的生活，但小商戶在重建過程竟然先被迫遷，血本無歸，市建局實在要負上全責，立即檢討及加強對重建項目於人口凍結已登記的舖租戶的保障政策！

二. 市建局罔顧「公共利益」，惡化整體香港基層住屋問題

根據《市區重建策略》，市建局進行重建的目的是「減少居住在惡劣環境人士的數目」，局方在進行重建時對廣大基層市民的住屋問題有一定責任。市建局更可動用《收回土地條例》強收重建項目的業權，迫遷住戶及小商店，掌控極大的公權力，重建發展理應要符合「公眾利益」，但原來「公共利益」就是向地產傾斜，現時近乎所有由市建局及房協進行的重建項目均與私人地產商合作發展，興建豪宅牟利，帶頭推高市區樓價及租金，罔顧基層房屋問題的嚴峻。

市建局成立十多年來，從來沒有起過一棟樓宇去安置重建戶，亦沒有進行妥善安置居民的規劃，安置居民主要是倚賴房委會及房協的公營房屋單位，但收回的所有重建地皮卻興建私人豪宅，毋須交還任何一處的重建地皮給房委會或者房協興建出租房屋或資助出售房屋，這種做法無疑是導致整體公、私型房屋供應的失衡，亦令公屋資源更加緊拙。

本組亦必須指出，現時重建發展是在拆一些基層租戶可以租得起的劏房、板房或套房等等，雖然有關住屋環境甚為惡劣，但市建局重建並不一定是改善了整體基層租戶的住屋環境。一邊廂，當舊樓減少，市場上基層租戶可負擔的租盤同時減少，另一邊廂市建局重建後的新建樓宇卻是與地產商合作發展出售的私人物業，根本不是基層租戶可負擔租住的樓宇。現時或未來在輪候公屋人士或稍微超過公屋入息要求的夾心人只會愈住愈差，皆因當舊樓買少見少，重建後又不會興建一些基層可負擔的租住房屋，「劏房」現象只會更加惡化，或一些「違例」建築如工廈劏房等只會繼續湧現，去滿足市場上的龐大需求。

故此，市建局實有責任在不同地區預留部份重建地盤興建公營房屋，一方面滿足各區重建項目的原區安置需要及填補動用了的公屋資源，另一方面亦能提供更多可負擔的公營房屋，以平衡基層住屋及私人貴價樓的需要。

現時政府官員及市建局高層在回應市建局應否興建公屋時，總是用似是而非的理由誤導廣大市民，竟然聲稱重建的舊樓是私人房屋，因此須興建私人樓宇，以填補私人房屋供應，卻隻字不提市建局單方面動用公共房屋資源，卻不歸還任何公共房屋用地給房委會，實在可恥！

二. 我們的建議:

2.1) 檢討現有重建安置程序－「先收購業權，再安置租戶及天台戶」的做法

— 業主自有權利和市建局爭取，但市建局不應將物業收購與租戶和天台戶安置程序掛勾，犧牲了在惡劣住屋環境下居住的基層住戶，兩者理應分開及同步進行。《市區重建局條例》亦沒有規定市建局須收購物業或土地收回後才可以安置凍結日已登記的租戶及天台戶

— 市建局應向租戶及天台戶提供確實的安置時間表，讓受重建影響住戶能夠較易安排未來生活，例如可列明於重建項目宣佈兩年後，不論是成功收購業權，抑或是否已動用《收回土地條例》強制收地，均要開始安置餘下的住戶及天台戶。

2.2) 檢討對重建區被迫遷舖租戶的保障政策

— 於人口凍結登記的舖租戶被業主迫遷，市建局應發放原額補償金（即原先3倍應課差餉租值和營商特惠津貼），不應落井下石，藉機剋扣。

— 於人口凍結登記的舖租戶被業主迫遷，應即時發放補償金，以紓緩小商戶燃眉之急及周轉需要（如支付結業所需遣散費），而非拖延數年，令小商戶雪上加霜

— 檢討現時對宣佈重建後才租用地鋪營商的商戶的賠償安排，避免加劇業主迫遷於人口凍結已登記的舖租戶的誘因

2.3) 重建規劃上應以「先建後拆」的方針為原則，讓所有受影 響人士，包括自住業主、基層租戶及小商戶等，均可以有原區安置的機會

市建局應考慮研究各種原區安置的方案及可能性，如透過試行具體的分期重建以達致「先建後拆」、興建混合性房屋及提供回遷安置方案，讓所有受影響人士，包括自住業主、基層租戶及小商戶等，均可以有原區安置的機會。

事實上，上世紀八十年代，房協做油麻地六街重建時（即現今的駿發花園），以「分期重建」方式來實現「先建後拆」，先把第一個重建區建成可租可賣的可負擔房屋，用以原區安置其後的重建區住戶，可見有關方式在技術上絕對可行。

現時市建局在土瓜灣先後展開了七個毗鄰相近的重建項目，正可以透過「分期重建」來實現「先建後拆」，譬如市建局於兩年多前(2016年3月)開展的庇利街／榮光街發展項目(KC-009)，是區內較大的重建項目，地盤總面積約 8,042 平方米，預計可以興建超過1000個單位，而市建局於上週五（22/6 )宣佈新一個土瓜灣重建項目－榮光街／崇安街發展項目(KC-014)，據當局的公開資料，只有約500戶受影響居民，市建局實在可研究如何規劃舊項目KC-009的地盤，以安置新項目KC-014以及未來預計在土瓜灣開展的重建項目的居民和舖戶，既解決他們的安置需要，亦可以令他們繼續在原區生活及營商，而非以摧毀居民及小店的社區網絡的方式進行重建。

副本呈：
發展局局長黃偉綸
立法會發展事務委員會各委員
立法會發展事務委員會秘書處
市區重建局

舊區街坊自主促進組
2018年6月26日