Alvin Yeung 楊岳橋議員原定在立法會提出議案，要求修改單程證 政策。但由於當事人缺席會議，導致議案無法進行辯論而被撤回。事件引起網民熱議，嘲笑他是「關鍵缺席」。楊是不是「關鍵缺席」，在此不再贅述。不過反對派既要「主張削減單程證名額」，又要「爭取審批權」，實際是一個偽命題。若「削減單程證配額」之提議成真，等着爸爸媽媽團聚的小朋友、等着另一半來分擔家庭責任的丈夫和妻子、等著年邁父母來享天倫之樂的成年子女，就只能望穿秋水，一等再等。這種破壞家庭的做法，於法於理皆行不通。

香港在一六年約有五萬宗結婚數字登記，兩地跨境婚姻高達三成四。其中有七千六百多宗是香港女性與內地男性結婚，一萬五千三百宗是香港男性與內地女性結婚，即是一年已有逾兩萬宗兩地跨境婚姻。從數據可見，家庭團聚的需求乃無可避免。雖然數據上反映了明確的需求，但有些反對派還會抹黑他們只是假結婚，更有人謠傳他們行賄取得單程證。

假結婚的問題，當然存在。工聯會在去年收到多位女士求助懷疑「被結婚」的假結婚個案——事主們得到本港一家婚禮禮儀公司聘請，然後都被騙去內地接受婚禮禮儀培訓，豈料那些所謂培訓，其實是真正的結婚程序，她們由此在內地結了婚也懵然不知。有些相繼前來求助的個案，都是從新聞報道揭發後才查明自己「被結婚」。這一點工聯會已要求兩地政府必須認真處理。但是，如果反對派以偏概全，將兩地婚姻等同於假結婚，就是慣性抹黑，也不尊重婚戀自由的社會價值。
另一個常常聽聞的論調，就是「家庭團聚不必一定要來港團聚，也可以港人回內地團聚」，我們認為應該讓有關家庭有自由選擇團聚的地方。而根據《基本法》第24（3）條，以及終審法院在過往涉及居港權的判決，香港人在內地的家人擁有居港權，社會也不應有不合理的措施阻止他們來港團聚。事實上，在工聯會多年來協助無數兩地家庭個案當中，有部分家庭適應不到香港的生活，又或者來港後離婚、喪偶，失去經濟依靠，也想返回內地生活或是投靠親人，但現實上是有某程度的困難的，正因為內地家庭成員來港後，其在內地戶籍就會被取消，返回內地生活找工作有難度，子女教育和醫療開支等都無法負擔。所以，工聯會的工作目標是不會限制內地家庭成員來港，而是為他們爭取選擇權，有「返回機制」，讓他們有回轉的餘地。

近年社會經常議論的話題，就是涉及新來港人士教育程度普遍很低。但事實上，多年來十五歲以上的新來港人士，七成有中學程度，兩成有大學或大專程度。可以見到，其實新來港人士學歷並不是想像中的差，反而政府最重要的工作，是如何做好人力資源培訓，讓新來港者適應本地的生活及工作文化，可以盡快補充香港人力資源的缺口。近年可見，市面上許多基層或勞動強度較高的職位，都是由新來港人士擔任，行業涵蓋零售、飲食、清潔等等。他們為香港社會付出血汗，確實不應該受到歧視和針對。

公民黨一向高舉人權旗幟，但楊岳橋的動議內容令不少渴望團聚的家庭感到傷心。社會某些人將社會種種問題包括房屋、醫療、教育等問題歸咎於新來港人士太多，更極端的說法是指摘內地刻意放行讓香港人資源被佔據。反對派不去處理民生問題發展經濟，將責任轉移到弱勢的新來港人士，挑撥離間加劇市民對新來港人士的偏見、成見，標籤內地來港人士爭奪社會資源，對一些個別負面例子更是言之鑿鑿，花生友們固然覺得有趣，但有關政策更應該回歸社會理性討論。

共聯會常以虚假數字誤導市民 做假國中ー便説中學程度 技校當大學 香港人口也沒有二成人有大學程度 百年老牌大學在世畢業生只共約22万 可見共聯是作數 外來人囗是重擔 毎人創富能力有限 消耗資源無限

居住問題惡化，先减配额，等政府解决土地及醫療恶化問題再回復配額