一場土地諮詢，引發各界就房屋政策的大辯論，亦揭示普羅市民在住屋重擔下的困境。6萬多份公眾意見書中，有中學生以英文手寫信件，訴說自己一家四口居住在小如「蟻竇（ant’s cave）」的劏房；初出茅廬的大學生「無家庭靠山無父幹」，反問政府是否願意提供機會，供他繼續在香港努力；還有夾心階層的單親媽媽，每月交租佔去一半收入，逼人生活令她數度萌輕生念頭。

一名莫姓的中學生在諮詢中提交手寫的英文信件，指自己連同雙親及妹妹住在不足15平方米（約161呎）的劏房單位，「我想我家大概與蟻竇差不多大小（I think my home as big as ant’s cave）」；他不滿意睡房太小，因自己太高，睡房卻不能擺放一張適合尺寸的床，雙腳每晚都無法舒展，以致不能安睡（I am too tall to sleep well）。

莫亦指，同層還有很多其他住客，通道卻十分狹窄，一旦發生火警就會十分危險，擔心逃生速度會很慢，冀可盡快輪候到公屋，希望小組認真考慮其意見。

另有市民署名「土生土長的香港學生」，指自己剛從大學畢業，無能力購買私人樓宇或居屋，早由18歲開始申請公屋，但至今只得幾十分，「40歲都唔知輪到我未」。他又自稱「無家庭靠山無父幹」，亦無能力離開香港，「像各位司長局長的子女般到外地就學就業或生活」，仍表示「決意留在香港努力，為可持續發展模式及將來拚搏」，反問政府「願意提供機會、環境、條件讓我們有空間去努力嗎？」

有人決意留在困境拼搏，亦有人為生存欲尋死。一名匿名發表意見的單親媽媽指，自己雖任職護士，每月有3萬多元薪金收入，惟單是租金已佔一半，加上要交稅、交通、及照顧女兒，每月所餘無幾，「生命冇希望，有幾次自殺念頭」。

該名單親媽媽指，眼見有人為騙取公屋虛報資料，但自己「不想為了生存而欺騙」；而房協早前推出未補地價居屋出租計劃，惟只限正輪候公屋的人士，她對此十分慣怒，「我是否雖（需）不工作輪候公屋」，更指「現今香港只會懲罰努力的人」。

內地新移民同樣受土地問題所困，一名2012年來港的新移民以簡體字手寫意見書，指現時一家四口住在深水埗不足16平方米（約172呎）的唐樓劏房單位，除每月須繳付6,500元租金，還被業主多收水電費，水費每立方米15元、電費每度1.6元，「瓜分我們的血汗錢」。她又指每層均有十多間劏房，「環境甚差」，希望可盡快上樓。

記者 趙雅婷

還原公眾質化意見數據，詳見： http://bit.ly/2TDbrxG

質化意見中市民對發展私人遊樂場地契約用地支持度達91.75%，亦遠高於問卷和電話調查的54%及60%支持度，涉及粉嶺高球場的4.1萬份意見中，95%表示支持發展，反對僅3.74%。即使不屬建議選項的軍事用地，亦有逾5,000個意見提及，當中超過99%都支持收回發展。

另外，根據公眾意見報告，提及私人農地儲備的逾6萬份意見中，支持和反對分別只得11.68%及2.36%，反而中立意見有逾5萬份，佔約85.96%，是眾選項中最高。當問及揀選選項的考慮條件時，逾5.8萬份意見中最多人選擇環境影響，佔4.1萬份，大部份來自聯署運動，但當中99%意見卻被歸類為中立。

白景祟承認有時處理質化意見時難決定屬正反還是中立意見，「如東大嶼，有人話關注環境問題，但不等於認為此選項會破壞環境，故並非負面意見；如有人直講東大嶼會對環境有損害才屬負面。」而不少人就私人農地儲備表達意見時，只建議政府考慮以《收回土地條例》去收地，未表明政府應或不應採用此方式，亦被歸類為中立，要直接反對公私合營才屬負面意見。就環境影的選項，他指亦因不少意見只稱「關注」環境影響，亦會被列為中立。

即使同屬量化分析，問卷的「點心紙」形式和電話訪問所用的問法亦有很大差異，白景祟承認有關差別可能影響結果，他解釋市民填網上問卷前須先看介紹影片，但電話受訪者則未必對諮詢有認知，故在問題上會提供更多資料，他坦言「沒有一個意見收集方法是完美，這已是最可接受的方案。」他坦言今次研究有不少意外結果，如有一半受訪者對諮詢有認知，比例已算高，認為不少市民亦特別讚賞土供組的努力。 https://hk.news.appledaily.com/l...d_internal_link&;itm_medium=internal&itm_source=hkad_web&itm_content=internal_link_1

發展棕地屬民意共識，無論在量化或質化研究，選項都獲大多數支持；提及棕地發展優次的意見有超過6萬個，99%都認為應該優先發展。