踏入夏季,冷氣機成為大多香港家庭必需品。消委會今日(15日)出版的最新一期《選擇》月刊,公布14款「兩匹」窗口式冷氣機的測試結果,兩款變頻式冷暖空調機分別取得滿分及近滿分成績,惟抽濕表現不及傳統定頻式冷氣機。
至於傳統定頻式冷氣機,售價6,188元的豐澤牌產品評級排首位,得分比每部售價近8,000元的日立牌產品為高;後者被揭雖獲1級能源效益標籤,惟測試結果顯示屬較差的2級水平,且每年電費為14款產品中最高。
傳統定頻式冷氣機售價表面較「親民」,惟每年電費比變頻式冷暖空調機為高,最大差異每年659元。以個別差品比較,快則四年半機價及電費總和已打和。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2796990/org/0460dbfa41f169fb0124f6e4b875ecf6.jpg/9gBl_WByarZ5NCDFQSgr_TvPuBnDZHGN6hs6xeobOsU)
踏入夏日,消委會相隔近八年,再測試冷氣機樣本。
消委會委託本港獨立實驗室,參考廠商普遍使用的國際標準,測試14款窗口式冷氣機的功能及安全程度,當中有12款為定頻冷氣機,2款為首次進行測試的變頻式冷暖空調機。
首測試變頻式窗口機 每年電費平過定頻式冷氣機
結果顯示,普遍定頻式冷氣機的能源效益較2011年的測試有進步,但電費仍較兩款變頻式冷暖空調機電費昂貴。以每年開180日冷氣、每日12小時,每度電1.2元估計,定頻式冷氣機每年所需電費介乎1,850至1,970元,而售價較高的變頻式冷暖空調機,每年電費只需約1,311及1,326元,即最大差距為659元。
以每部售價12,500元的Panasonic變頻式冷暖空調機(型號:CW-HE180KA),對比售價5,399元的美的定頻式冷氣機(型號:MWH-18CM3X1),兩機售價相距7,101元;估計每年製冷所需電費,Panasonic為1,326元,美的卻要1,862元,相差536元,以此推算Panasonic的用家使用13.2年,所需總支出(機價加期內電費)與電費較貴、機價平一半的美的型號,其實相若。
上述個案「打平」時間較長,可比較另一例子。電費較平的樂信牌Rasonic變頻式冷暖空調機(型號:RC-HE180K),每部10,980元,每年電費估計1,311元,比對售價7,980元的日立定頻式冷氣機(型號:RA-18MDF),其電費每年1,970元,較樂信牌型號多659元。樂信牌用家只需用4.6年,就可追回與美的型號的機價(3,000元)差距。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2796977/org/1ef31bd28de885f9da973d095957b7ee.jpg/E5Htj_5rs6nOhMEcCg-VlEVoUWRrz12fXTE-aV0xPmk)
Panasonic變頻式冷暖空調機(型號:CW-HE180KA)沒有倒汗水問題,是今次14款測試產品的「次機王」,但售價也是最高。
僅一款完全沒有出「倒汗水」
至於測試倒汗水的「機身出汗」測試,珍寶(型號:AFWR18FAT)、約克(型號:YGAF18AA)、格力(型號:G1818VM)及東芝(型號:RAC-H18ER)四個定頻式冷氣機樣本,未能通過「機身出汗」測試,出現倒汗水情況,風向葉上有水分冷凝,且間中有少量倒汗水滴下,因而未能通過這項測試。
另外九款於機殼上發現有水分冷凝,但情況都屬輕微,也算符合標準要求,只有Panasonic產品(型號: CW-XV1815EA)沒有發現任何問題。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2796979/org/4607d577c7af7fef2dbdf59ab814999f.jpg/dPYNacmVnrnLTfYxl9LY_PWFiPyBgRBneb7VqHm-1ag)
日立定頻式冷氣機(型號:RA-18MDF)被指能源標籤1級,與測試結果不符。
日立定頻式冷氣機能源標籤1級 測試僅屬2級
其中日立定頻式冷氣機(型號:RA-18MDF)的能源標籤標示為1級,卻在測試中被評為2級。日立回覆消委會時,提供了獲機電工程處認可的獨立實驗室測試報告,指能源效益較消委會測試量度到的為高;又表示產品在嚴謹監察程序下生產,沒有在產品規格上作出任何更改。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2796980/org/dc70eb78b1779455707f0b89b72ae0f6.jpg/UVeftrTYrQlUxsgdx2LVdrLExtJ0xW6lQanUbUGp1G0)
豐澤牌產品(型號:FWAD19M18)性價比高,在定頻式冷氣機樣本中排首位。