【七一怒吼●住屋需要】 - 土地&住屋 - 本港基建與民生 - 香港公營房屋討論區 - 公屋居屋綠置居輪候調遷平面圖公務員裝修設計公營房屋第一手資料...

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 11:47:42 繁简粗

留言#1 此帖子網址

【七一怒吼●住屋需要】

業主瘋狂加租租戶花半份糧租100呎劏房：「公屋排長龍，租務管制有逼切性」

「租金只會越來越高，而樓價高處未算高。香港最有名的是甚麼？就是租金和樓價超貴。」
Lily住在長沙灣一間小於100呎的劏房，租金約5,000元，佔她薪金的一半。之所以搬到這裏，是因為Lily上一個業主加租，而母親在兩年前過世，失去了她的長者津貼，倍添她的經濟壓力。「我計算過幅度，加了百分之27，1,800元。」加租帶來莫大的壓力，「我根本負擔不起，那一刻十分徬徨，突然間覺得：怎麼辦呀？」
輪候公營房屋的隊伍長，輪候期間好多小市民也是租住私樓，租金貴、居住環境差。「我們劏房戶要面對的是：要不停工作，將大半的錢花費在租金，所以工作壓力很大，而（劏房的）活動空間小，很容易引發情緒問題。」她坦言這不是健康的生活。
業主肆無忌憚加租無管制，促使Lily踏前一步，去了解更多關於租客的權益。「坊間有很多資訊但我不知哪樣是對的，有一次我經過地鐵站，見到關注基層住屋聯席擺街站，正正在講租務條例、業主和租客的權益。」她認為要學懂保障自己權益，因此參加了聯席的街坊小組會，了解更多有關土地，甚至民生的議題。
理解到社會的種種不公，Lily開始和其他街坊發聲和走上街頭，無論是關注基層住屋聯席的研究報告發佈會、土地大辯論、收回粉嶺高爾夫球場作房屋發展的街站，都可以見到她的身影，「因為被加租的自身經歷，令我更想知道我有甚麼權利，及至為自己和市民發聲。」
從一個基層街坊，到成為一個行動者，她笑言自己「做得太遲」，「我覺得一早就應該去做，因為我擺街站時見到有些人，好像當初的我一樣好冷淡。」基層的街坊或許因為工時長、壓力大，未必有時間關心社會，但Lily說：「要改善一個環境或一個制度，或改變一件事，你都要走出來。每一個人願意花少少時間站出來、說出來，其實那個力量更大。」

2004-10

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 11:49:12 繁简粗

留言#2 此留言網址

【住在工廈1/2】$5700租300呎「合理生活空間」青年寧犯法「住得起正常住宅一早住咗啦！」

香港樓價長踞全球之最，寸金買不起尺土，已是常態。青年人期望有獨立居所，但置業不成，租金又吃人，要有合理的居住空間，可謂難過登天。他們期望的「家」，所指何處？
從事婚宴活動工作的子熹（化名，26歲）與阿C（化名，28歲），兩人月入均不足2萬元，以音樂製作為副業。阿C住過村屋與劏房，嘆道前者社區幽靜，鄰居容不下音樂；後者斗室狹小，人亦只是勉強擠得下，更遑論樂器與夢想。兩人思前想後，於4年前決定夾租工廈單位。300呎空間，月租5,700元，是工作室，亦是居所。住在工廈違法，但他們慨嘆：「只是用一個較不奢侈的方法，令我們有多點個人空間，同時容得下興趣。為何這件事像錯一樣？」
曾住劏房　「情緒好繃緊」
子熹與阿C的工作室，燈光昏黃，慣常播放悠揚的音樂，室內擺滿樂器與生活雜物。甫踏進屋內，先見子熹的工作間，門側另一隅是阿C的地盤，兩個約80呎的空間，是各自獨處的小天地。靠窗處是小客廳與煮食間，梳化與大座墊便是床。地方稱不上井然有序，但走動空間充足，二人共住，是難得的舒適。他們指，這裏本來只是工作室，後來覺得經常來回家中與工作室十分麻煩，便索性長居於此。
阿C分享，從前住過劏房，月租7,000元，只得150呎。當時的單位放置家具後，連門也關不上。他說：「空間太細小，所有物品擠一起，連喘息的地方也沒有，令人情緒好繃緊。」二人亦曾考慮村屋，但村屋環境幽靜，玩音樂就是擾民。要住得舒適，就要捨棄音樂。住進工廈，他們說是環境所迫。他續說：「好像我們這些中下階層，當興趣要與生活並存時，就一定要取捨。所以才會選擇留在工廈。」
住在工廈，旁人以為配套不足，生活難免有不便。子熹卻笑說生活出奇地與住宅區無異。皆因單位景觀開揚，媲美高級私人住宅。交通地利方便，鄰近商店與食肆林立，配套與一般社區接近。談弊處，就是下雨天時，單位的天花偶有漏水情況；其次是沒有正規廚房，煮食及清洗廚具不方便而已。但他們深明住得舒適的背後，同時要承擔違法與安全的風險。

2004-10

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 11:49:48 繁简粗

留言#3 此留言網址

根據政府統計署《2016年中期人口統計》數據，全港約有21萬人居於劏房。當中至少有5,600戶為工廈單位，約佔1萬人。工廈居民是不能見光的隱形戶。為隱藏居住地，二人不會直接用工作室的地址，個人信件會寄回家。在街上遇上警察查身份證時，亦不會承認住在該區。連回家乘升降機，也會按另一層出去，以防實際住址曝光。然而近年政府大力打擊工廈違規住戶，逼遷的擔憂一直存在。阿C說：「在兩三年前，我們曾目睹逼遷行動。警車駛至，所有住戶要落樓，家當也不能拿走，然後他們無家可歸。當時我們也曾經擔憂過……」但他們強調，即使遭逼遷，工廈仍是當下唯一選擇。皆因違法與活得舒適，他們感慨後者更重要。
火警頻生　必須有消防設施　
近年工廈頻頻發生火警，工廈的消防安全成疑。有見及此，他們選單位時，亦以新式工廈為先，同時留意大廈是否配有灑水系統、消防喉轆與滅火筒，事前亦有了解走火通道的位置，做多一步亦只是求個心安。但他們坦言不明白為何在火警一事上，他們要被迫成為擔憂的一方。阿C說：「租金越來越貴，大家被迫退而求其次，找一個較次等的空間生活。政府只是指摘我們住工廈，而不是去想一個方法，既讓我們的生活環境舒適一點，又可減少意外發生的機會。」
「活化工廈2.0」只聞樓梯響
政府去年施政報告提出「活化工廈2.0」計劃，再次提倡將部份工廈改裝成過渡性房屋，供有住屋困難的市民暫住不多於5年。本港共有1,400棟工業大廈，香港社區組織協會估算，適合改建發展的工廈只有約120棟。全港關注劏房平台組織幹事陳穎彤解釋，改建工廈必須得到所有業主同意，執行上有難度，因此改建單一業權的工廈較可行。然而，改建成本、日後租金及使用限期等限制，令不少業主卻步，計劃至今仍然只聞樓梯響。她對計劃最終能否成事亦不感樂觀。
活化計劃了了無期，置業天梯又不復再，青年的住屋訴求不被聽見，沒有永遠的居所，或許是新一代的寫照。子熹說：「對於上一代人而言，買樓重要過租樓。但買樓對我負擔很重，我寧願沒有一個永遠的居所，換來生活可以自在一點。」於他們而言，工廈就是另一種選擇。「但當我們去選擇另一種生活模式時，又是否被容許呢？」

2004-10

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 11:50:51 繁简粗

留言#4 此留言網址

子熹與阿C是中學同學，四年前起在工廈夾租了一間工作室，月租五千七百元。	二人雜物多，為騰出空間擺放樂器與雜物，他們拆掉屋內大床，席地而睡或以梳化為床。	300呎的空間，靠窗處是客廳和煮食的地方。
門前約80呎的空間是子熹的工作間。	門側另一隅是阿C的工作間。

2004-10

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 11:52:18 繁简粗

留言#5 此留言網址

【住在工廈2/2】工廈豪宅3000呎連客飯廳、睡房設計師現身：只係家居feel嘅「工作室」

近年網上不時出現多個裝修奢華的「豪宅」盤，由1,000至3,000呎亦有。不少單位早已擺入設計師家具，吸納直接帶包入住的租客。不看地址，你會誤會是半山樓盤廣告，但其實那些全部也位處舊式工廈之中。記者佯裝租客，隨經紀到上述單位一睹實貌。
間隔分明　保安掩護住客身份
三個單位大小約900至3,000呎，租金介乎6萬5至6萬9元。與同區樓盤相比，租金不算吸引。但室內間隔分明，加上工廈內牆較少，空間實用。經紀在參觀前亦多次提醒記者，3個「住宅單位」並不合法，租客要承擔潛在的法律責任。但經紀亦會教路明哲保身的方法，例如聘用傭人時，借用正規住址作登記、保安會在通訊軟件通風報信，提防疑似偵查人員，以及教租客遇上抽查時，要如何應對等。雖然租住相關單位有一定風險，但經紀分享，因為這類單位的裝潢精緻，室內亦備有部份高級家具，加上工廈單位空間感強，鄰近工廈內亦有不少高級私房菜及畫廊，對外國客人而言，仍有一定吸引力。
家居風工作室　客飯廳連睡房俱備
從事進口家具業務多年的 Irene，是高級家具品牌 Casa Capriz 的老闆，丈夫是室內設計師。二人過往亦曾為客人設計接近家居格局的工作室，但她強調那些並不是「住宅」，而是家居風的「工作室」。Irene說：「你可以說是 loft style（居家工業風），他們想為顧客提供令人放鬆的環境，家一樣的感覺。因此可能會有一個好像客廳的地方，有大沙發。你當然也會想有個茶水間。很多時藝術工作者也要通宵工作，所以有一個睡覺休息的地方也很普遍。」部份住戶寧願遊走灰色地帶，豪裝工作室，以工作為由也要長住工廈。Irene 就歸咎於正規住宅的設計，對他們來說太沉悶。她續說：「因為本地的大廈住宅全部也一式一樣，你好難在香港找到一棟建築風格鮮明一點的住宅。」Irene 解釋，普通的住宅單位很難改裝成兼容生活起居同工作的空間，加上住宅升降機及樓梯限制，很難在家中擺入大型家具。相反在工廈，高樓底及大窗戶的特點，令室內設計師有更大發揮空間，客人可以打造一個稱心滿意的家居式工作室。
工作室有齊客、飯廳、浴室連睡房，藝術工作者以工作為由需要長期留宿，又會否違法呢？大律師陸偉雄就指，法律上沒有規定租客不能在工廈單位留宿，而室內設計類同家居亦不構成「居住」的嫌疑。但若然業主或租客改變了單位用途，變成住宅就屬違法。陸大律師說：「你半工作室，半住宅也不可以。如果租客是長期留宿，又有電視機、煮食爐具、又有小朋友出入或在內晾衣服等，這些細節便能證明住戶不是工作用途而已。」他亦提醒，買賣相關單位，業主有機會違反工廈地契，不但須還原單位，同時亦要負上刑責。而租客因無法為該類單位購買家居保險，遇上意外時亦缺乏保障。

2004-10

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

wmz

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自水泉澳邨

2019-06-30 12:00:16 繁简粗

留言#6 此留言網址

填海唔得，郊野公園邊沿唔得，棕地又利益爭執多多，農地又官商勾結。
未來能十年內上公屋已經很好的了。

公屋路人街坊

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

folee2008

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-06-30 13:16:06 繁简粗

留言#7 此留言網址

【他們住在天台屋】突然上門扯人出屋兼斷水電逼遷前戶主控訴：政府同暴徒有咩分別

現年54歲的何女士於受訪其間一面憔悴，現在她面對着無家可歸，被逼遷的問題，她形容自己最近都睡不好，吃不好，一想到只有一個月的暫住期，就感到無力。
07年剛來香港的她，在朋友介紹下買下了這個天台屋的單位，當時的她仍未知道天台屋面臨法律問題，直到收到市建局的清拆令，在上月三十一日限期前，她相約一群社工前來希望政府可以放寛限期。可屋宇署的人最後沒有上來，只交代了六月會再來進行清拆，沒有交代確實日期，然後於本月的五日，突然登門造訪並強行清拆。「人家在屋內睡覺，大概是十點七八個字左右，就上來敲門，家家都敲，敲到裏面有人聲的，那戶就直頭把他（住戶）扯出來，並說限你們在十分鐘內收拾東西。」
幸好，當時的她一家人都在上班，可她在回家後能現被斷水斷電，電和水制等都被扔爛了。一夜之間，她的家沒有了。「政府這樣的做法，通俗一點說就是很卑鄙，你事前這樣說也不說聲，弄到你好像突然無家可歸。」她更激動地說：「你（政府）這樣的做法和暴徒有什麼分別呢？」後來，經過多番協調下，現在屋宇署給多他們一個月的時間，下令他們在七月五日前要搬走。
在酒樓工作的何女士因人工超過了入息審查，所以不能申請單人公屋，可她一個人又沒有打算租劏房生活，所以她決定先到收容中心暫住。面對與家人分開，收容中心的環境問題，何女士就像一副看透世事，既無奈的神情回答，「你為了有一個居住的地方，就算環境多惡劣，也得嘗試一下。」。
關注綜緩低收入聯盟的幹事朱小姐補充指：「其實收容中心的環境是非常惡劣，加上位置可能很偏遠，當街坊有小朋友或者本身在油尖旺區上班時，其實是十分困難的。以我們現時所知，收容中心環境除了比較惡劣外，其實亦有很多不同的規條限制，例如是要晚上十時前歸家，因為十一時就沒有水沖涼了，可能都要定時報到等等。」
她更指出現時政府的安置政策存有漏洞，根據網上資料顯示，政府四幢的安置大廈內，只有三成的入住率，當中七成被丟空，沒有什麼作用。然而，組織一再要求政府可以好好善用安置大廈的作用，給矛天台屋或不適切住戶入住。