唔知點解以前的滑梯可以高咁多?知唔知點解以前的韆鞦可以起得咁高?原因以前的索償法,比今日寬鬆好多,你在韆鞦跌倒,你在滑梯跌下,貴客自理,你要為自己的傷害負責任。
然而隨著英國的案例對索償愈來化嚴格,大家口中的「大企業」、政府等有錢賠的機構,變成為索償的目標--冇錯,小朋友受傷好慘,如有永久傷害更加慘絕人寰,之但係要企業同政府賠錢,而且唔係少錢而係天價的醫療費,佢地的做法就係拆哂任何有危險的東西佢,於是韆鞦不高,滑梯奇矮,於是大家就懷念昔日自由的遊樂場,埋怨今日的遊樂場簡直就係「低 B 版」了...
監管,就是會減少自由,這個道理的現實例子從來都冇人和大家講,所以從來都冇人知道
這就是左派和右派的抉擇,針冇兩頭利,而兩者皆有理,你唔能夠既要商家同政府賠錢畀傷者,又同時間希望擁有以往的自由。以往雖然有人同大家講過,係因為賠償的問題,但卻未見有人分析這就是監管的代價,而這樣的代價是否大家願意付出的呢?這就值得討論了!