|
心情動態：
來自皇后山邨 |
如果我無記錯，你喺另一編文，又係同我拗，只有戶主先申請得？  唔好意思，我唔記得有同你拗過，你唔洗講到咁嚴重；我知非戶主係可以申請綠置，但前提係該會員講得除名就係唔想影響本身間公屋，綠置係1換1，我無誤導，係佢咁問我咁答，佢話除名我先叫佢用白表申請
|
||
|
新4
11/21收信皇后山邨
|
|||
|
心情動態：
來自皇后山邨 |
如果我無記錯，你喺另一編文，又係同我拗，只有戶主先申請得？  我睇番紀錄，從來無同你講過嘢，你認錯人，唔好話我誤人子弟，我亦都無亂咁講嘢，請你道歉！你講嘢太嚴重囉！
|
||
|
新4
11/21收信皇后山邨
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
我剛搜尋返紀錄，我係同個叫「zooeleddhh」的會員，於以下文章，爭拗過非戶主申請的問題： https://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=301358&page=3 第二，閣下確有誤解或理解錯， 綠置居 的確係用公屋一換一， 由非戶主申請，係無需除名， 但全部住戶，要表列申請表上， 抽到之後，戶主需要交還間公屋， 而申請表最後，全部18歲以上住戶均需簽名， 即同意不論由邊個申請，抽到都要交還間公屋。 我朋友張相，清楚顯示，沒除名的非戶主成功申請綠置居。 而你係前面回覆，係話： 你唔係戶主，可以除名申請白表居屋，綠置不符合資格 請問如何不是誤人子弟？ 事實上，唔係戶主，係可以申請綠置居，怎樣不符合資格？ 你話佢唔想交還間公屋，同「不符合資格」，係兩回事。 本人不會為「指閣下誤人子弟」此事道歉， 只會為「未有查清楚，之前與誰爭拗，就話係同閣下爭拗過」一事道歉。 |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
「不適合」同「不符合資格」， 係完全兩回事吧？ 你講「綠置居不適合你」咪清晰，無誤導，無誤會囉！ 仲有，之前上面已講，申白表，係無需先除名，你抽到，完成買賣手續，及收樓後，主任會叫你除名。 請問你答錯人，如何不是誤人子弟？ 除非你為「綠置居」呢part，用詞不當，「不適合」講錯做「不符合資格」道歉，我會再為呢部份向你道歉。 而「白表」果part，明明無需先除名，點講都係你講左錯誤信息，你有疑問，可以寫電郵問房委會，或1823問下，係咪可以抽到白表先除名。 或者，我而家底線，都仲接受到，可以為語氣太重，同你道多次歉， 但你確實有用詞不當 (綠置居) ，你唔怪得人誤解錯你意思，同埋白表先除名方面，你確實有提供錯誤訊息，不可能要人道歉掛？ |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自駿洋邨 |
|
||
|
擴2 G-1345xxx 2014年2月藍卡
2019-01-22 S1 2019-03-11 見主任 2019-05-03 S2 2019-11-23 S3 2019-11-29 S4 2019-12-03 首派駿洋邨駿爾樓18樓，感恩感恩
|
|||
