房委會資助房屋小組通過取消目前公屋住戶首十年不用申報入息及資產的安排，即入住起便要每兩年申報一次，而且住戶置業一個月內必須如實申報。
公屋住戶若然擁有物業，毫無疑問就應該交出單位。不論物業是用以放租圖利，抑或給親友居住，都反映了他們不是現行公屋政策的照顧對象。這樣的公屋住戶，稱其「富戶」也是合適。
公屋富戶還有另外兩種情況，一種是入息超額，另一種是資產總值超額。前者定於入息限額的五倍，二人家庭是9.8萬；後者定於資產限額的百倍，二人家庭是196萬。根據房委會的說明，資產達到限額水平的住戶已有能力購買居屋單位，無需再住在公屋。
居屋爭崩頭 未能疏導公屋戶
從數字上，的確如是。不過居屋也不是想買就買到。以去年的居屋編派為例，綠表長者家庭、一般家庭及一人申請分別是20866份、38797份及8904份，即是6.8萬多份申請爭逐不夠3600個單位。如果買私樓，數字上不是不可以，但住戶如果年屆五旬，要留一份積蓄準備養老，實際上可能因而無力置業。
故此，政府一定要大幅增加居屋供應。一方面，吸引更多綠表住戶遷出公屋，另一方面，也能幫助夾心階層置業，緩和私樓市場的熾熱情況。以新加坡為例，他們截至去年底的2人組屋是3257份申請爭2142個單位，3人或以上組屋是20922份申請爭7268個單位，比起我們合理得多，購買資助房屋也是可行得多。
再說，還有所謂的寬敞戶。例如一個三人家庭的公屋單位面積不應大於44平方米，即人均面積不到157平方呎，難怪公屋被一些人負面標籤。要改變這種扭曲局面，公屋和綠置居的面積標準都應該提升到不低於目前的寬敞戶水平，而且要增加公共設施、改善環境，讓市民真正可以在其中安居。
社會上的確有些富戶在濫用公共房屋，但卻有更多的市民有需要住在公屋，或者買不到自置居所。若說浪費資源，其實最浪費的就是新界農地和棕地。如果政府加快規劃，積極收地，在五年內、十年內將資助房屋的供應再大幅增加，相信香港的社會問題可能減少一半。問題是官員敢動公屋富戶，又敢不敢動土地擁有者的既得利益？
希望政府啲官會真正做返啲正嘢啦，不過冇希望就冇失望 
