【港大風波】陳文敏反駁校務委員會對他的批評
港大校務委員會否決任命法律學院前院長陳文敏,擔任學術人事及資源副校長。陳文敏逐點反駁校務委員會對他的批評,指博士學位並非法律界評定學術成就的重要標準。而率先披露他是候選人的是親中報章,並非他自己。
本身是校委會成員的港大學生會會長馮敬恩,披露了校委會否決任命陳文敏做副校長的原因。
陳文敏早上出席電台節目時逐一回應。根據馮敬恩的講法,成員王䓪鳴在會上指,陳文敏擔任副校長會分裂港大,成員紀文鳳、梁高美懿和洪丕正就批評陳文敏「自爆」自己是候選人,操守不當;陳文敏說,最先披露他是候選人的,並不是他本人。
陳文敏:「去年11月起最先披露的是文匯報。我不知道大公司有多少高層任命會由文匯報率先披露然後廣泛報道。我不知道是因為我令港大分裂還是校委會處理問題時令港大分裂,我看不到我有這樣的能耐令港大分裂。」
陳文敏在2003年,獲委任為全港唯一一名名譽資深大律師,但校委李國章質疑他無博士學位,資格不足。陳文敏認為,李國章不清楚法律界的要求。
陳文敏:「法律界中,博士從來不是一個很重要的標準。事實上過往亦見到哈佛、劍橋等,他們的(法律學院)院長等都是沒有博士學位的,我們終審法院沒有一個法官有博士學位。」
盧寵茂說自己受傷後,陳文敏無慰問他,他就這樣回應。
陳文敏:「我真的不知道原來問候人也是一個準則。日後我們如何維持港大在國際上的聲譽,甚至聘請人時,如何令人信服該聘任,甚至請高層時原來要問候、慰問人才能做。」
他說,難以相信事件不涉及政治。
陳文敏:「欲加之罪,誰患無辭。比如那時候說『等埋首副』,那種無稽和不合理,你整件事情看的時候,很難信服背後無任何其他的政治原因。」但他說,為免加深港大的創傷,現時不考慮提出司法覆核。